Решение № 2-2/30/2019 2-2/30/2019~М-2/17/2019 М-2/17/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-2/30/2019

Дело № 2-2/30/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке 18,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения условий договора, взимается пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора должник не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы», что подтверждается выпиской с официального сайта регистрирующего органа, где указано, что АО «БС Банк «Банк Специальный» является правопреемником акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АО «БС Банк «Банк Специальный».

В свою очередь Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединен к Банку ВТБ (ПАО), в связи с ликвидацией юридического лица. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

В системе ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор № был учтен (переименован), как договор №.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору № (№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования с должника ФИО1 ООО «Эксперт-Финанс» на сумму <данные изъяты> рубля. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования с должника ООО «Киберникс» на сумму <данные изъяты> рублей.

Расчет пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. Таким образом, пени составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> которая уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ответчика в пользу ООО «Киберникс», который был отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки <данные изъяты> процентов в год от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился. Генеральный директор ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия. С ходатайством ответчика о применении срока исковой давности не согласен, поскольку в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредит подлежал возврату ежемесячно платежами 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не истек.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что действительно между ним и АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке 18,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку последний платеж по данному договору произведен им ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Право требования, перешедшее к истцу по договору цессии, не изменяет порядок течения срока исковой давности по кредитному договору.

Определением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу спора привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс».

Представители третьих лиц - Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику уплаты платежей возврат долга по кредитному договору осуществляется аннуитетными платежами, включая в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, не позднее 5 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами обязательств по договору (п. 10.1) (л.д. 4-8).

Таким образом, подписав договор, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АКБ «Банк Москвы» с является БАНК ВТБ. В результате реорганизации кредитный договор № заключенный между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» учтен под номером №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ уступил право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» в сумме <данные изъяты> рубля ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС, из которых: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг (л.д. 17-18, 21-23).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ООО «Киберникс» в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля (л.д. 39-48).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (л.д. 14-16). Указанный расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Истцом также произведен расчет пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности <данные изъяты> рубля в сумме <данные изъяты> рублей. При этом неустойка снижена истцом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей по своей инициативе.

Ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из объяснений ФИО1 следует, что последний платеж по кредитному договору произведен им ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по запросу суда ни истцом, ни третьими лицами выписка из лицевого счета ответчика не представлена, суд при определении даты внесения последнего платежа ФИО1 руководствуется расчетом истца о задолженности по кредитному договору и объяснениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Киберникс» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как к моменту обращения в районный суд, так и к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из условий кредитного договора, согласно п. 4.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности на день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. В случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту, исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договор, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности включительно по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, размер неустойки по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> Истцом размер пени снижен самостоятельно до <данные изъяты> рублей. О снижении размера неустойки ответчик не ходатайствовал. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом по ставке 18,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной в п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического его возврата, исходя из ставки 18,9 процентов годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Киберникс» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 18,9 процентов годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29.03.2019 года.

Судья Л.В. Шуткина