Решение № 2-2013/2025 2-2013/2025~М-1348/2025 М-1348/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-2013/2025

УИД 31RS0002-01-2025-002104-34

Дело №2-2013/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21.07.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1- ФИО3 (по доверенности), ответчика ФИО6, ответчика-истца ФИО7(до перерыва), его представителя. – ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО6, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ? просила суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) и 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена).

В обоснование своих исковых требований указала на то, что недвижимое имущество было приобретено в период брака ее родителей ФИО11. и ФИО7, однако все имущество зарегистрировано на имя ФИО7

(дата обезличена) ФИО5 умерла, не выделив свою долю совместно нажитого имущества. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 кроме истца также является ее супруг ФИО7 и сын ФИО6. После ее смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась в связи с проживанием в другом государстве на значительном удалении и объективными сложностями. Фактически приняла наследство, несла бремя содержания указанного земельного участка с жилым домом, оплачивала коммунальные услуги путем систематического перевода денежных средств, по ее поручению и от ее имени ее брат расходовал денежные средства на оплату коммунальных услуг и поддержание домовладения в надлежащем состоянии.

Ответчиком ФИО7 предъявлен встречный иск к ФИО1, ФИО6 о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена), права собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование своих встречных требований ФИО7 сослался, что во внесудебном порядке оформить свою 1/6 долю в наследстве не имеет возможности, к нотариусу в течение 6 месяцев с момента открытия не обращался, но совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своей супруги ФИО5, умершей (дата обезличена), проживая в доме, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в надлежащем состоянии.

В судебное заседание не явились: истец-ответчик ФИО1, ответчик ФИО7, о времен и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством уведомления представителя (п.3 ч. 2 ст.117 ГПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, истец направила представителя для участия в судебном заседании, что с позиции статьи 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 поддержал первоначальные требования, относительно удовлетворения встречных требований полагался на усмотрение суда, не оспаривали факт проживания ФИО7 в доме.

Представитель ФИО7 возражала против удовлетворения первоначального иска, относительно требований о выделении супружеской доли- таковые были предметом рассмотрения при вынесении решения по делу №2-1215/2025, поддержала встречные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

ФИО6 признал первоначальные исковые требования, поскольку ФИО1 помогала материально, не возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку заявление ФИО6 о признании иска не нарушает требования закона, а также права и законные интересы других лиц, суд принимает данное заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

На основании статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 33 СК РФ если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 24.04.2025, вступившим в законную силу, по делу №2-1215/2025 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования судом постановлено решение о выделении из общего имущества супругов ФИО7 и ФИО5 супружеской доли ФИО5 в размере ? доли в жилом доме с кадастровым номером (номер обезличен) и земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

Установленные по делу №№2-1215/2025 обстоятельства в силу ч.1,2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В гражданском деле №2-2013/2025 участвуют те же лица, что и в деле №2-1215/2025. Соответственно, поскольку ранее судом в рамках гражданского дела №2-1215/2015 были установлены юридически значимые обстоятельства, то они обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела №2-2013/2025, не подлежат доказыванию вновь или оспариванию, ранее установлены факт нахождения ФИО5 и ФИО7 в браке, факт приобретения в период брака имущества в виде жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), и земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), правой статус имущества - принадлежность имущества супругам ФИО5 и ФИО7 на праве совместной собственности, равные доли супругов в совместно нажитом имуществе (по ?), круг и численность наследников по закону первой очереди (переживший наследодателя супруг ФИО4, дети наследодателя - сын ФИО6, дочь ФИО1), обоснованность требований о выделе доли супруга в размере ?, размер причитающихся каждому из наследников долей (1/2:3=1/6) в наследстве, факт принятия наследства, совершение наследниками действий по фактическому принятию наследства.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО5 состояли в браке.

Материалами регистрационных дел подтверждается, что в период брака супругами на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) был приобретен земельный участок и недостроенный жилой дом, отстроенный на 58%, по адресу: (адрес обезличен)

Постановлением главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) (номер обезличен) утвержден акт приемки в эксплуатацию достроенного жилого дома площадью 178,7 кв.м по адресу: (адрес обезличен)

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО7

(дата обезличена) ФИО5 умерла, ее наследниками первой очереди по закону являются: дети ФИО6, ФИО1, и супруг ФИО7

Суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное спорное имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО9, а, следовательно, требование истца о выделении из него доли ФИО12., которая должна была войти в наследственную массу после ее смерти, обосновано.

В указанном имуществе доля пережившего супруга ФИО7 составляет ? долю, доля умершей ФИО5 – ? доля (наследственная доля).

При этом доля каждого из наследников в наследстве по 1/6 доли (1/2 доля :3= 1/6) у ФИО1, ФИО6, ФИО7

Требование о выделе доли ФИО5 уже было предметом рассмотрения судом в деле №2-1215/2025, ее ? доля была выделена из совместно нажитого имущества супругов ФИО7 и ФИО5 в жилом доме и земельном участке, включена в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена).

Представителем ФИО1 исковые требования в этой части были уменьшены.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, действия совершены до истечения шестимесячного срока для принятия открывшегося наследства после смерти наследодателя ФИО10, при установленных судом обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных требований ФИО7, доказательств обратного, чтобы суд пришел к иным выводам суду не представлено.

В результате удовлетворения требований и перераспределения долей, возникает право общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес обезличен), где доля ФИО1 составляет 1/6, ФИО6 – 1/6, ФИО7 - 2/3 доли (?+1/6=4/6=2/3, где 1/2- доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе, 1/6 – доля в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО5)

ФИО1 является гражданкой США. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09 января 2011 года № 26 «Об утверждении Перечня приграничных территорий, на которые иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» к таким территориям относится Муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области» (п.179).

В соответствии с ч.3 ст. 15 Земельного кодекса РФ, ст. 238 ГК РФ в случае приобретения права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, признанный в порядке наследования по праву собственности за истцом, он должен будет произвести отчуждение земельного участка в течение одного года, с момента возникновения права на него.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина США (номер обезличен)) к ФИО6 (паспорт гражданина РФ (номер обезличен)), ФИО7 (паспорт гражданина РФ (номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречный иск ФИО7 (паспорт (номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт гражданина США (номер обезличен)) к ФИО6 ( паспорт гражданина РФ (номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина США (номер обезличен)) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина РФ (номер обезличен)) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), и право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена).

Решение суда является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), и на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина