Приговор № 1-340/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело № 1-340/2020 УИД 23RS0008-01-2020-004088-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 11 ноября 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Погореловой С.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № 603514, удостоверение № 5057.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, т. №, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах. 04 августа 2020 года, примерно в 02 часа, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился во дворе дома № 16 по ул. Свободы в ст. Рязанской, Белореченского района, Краснодарского края, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - скутера марки «Tachillamotors», расположенного там же. В этот же день и время, подсудимый, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, со двора указанного домовладения, тайно похитил скутер марки «Tachillamotors», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий М. После совершения кражи, подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил М. значительный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует. 03 августа 2020 года примерно в 18 часов он позвонил своему двоюродному брату М., который сообщил ему, что находится в ст. Рязанской, Белореченского района, и предложил ему приехать к нему, он на такси приехал на ул. Комсомольскую, ст. Рязанской. Около дома, за столиком находились его брат М., М., девочки Евгения и Алина. После чего они пошли гулять по ст. Рязанской. Ранее он с М. в конце июля 2020 года, разговаривали, о том, чтобы он ему продал скутер, который находится в его пользовании, за 10 000 рублей. И перед тем, как пойти гулять, он предложил М. купить у него скутер за 7 500 рублей. Тот отказал ему, так как ранее было обговорено, что скутер продаст ему за 10 000 рублей. Около 01 часа 30 минут на ул. Свободы, ст. Рязанской, неподалеку от дома, где проживает М., они разошлись. Он остался с М. Примерно в 02 часа он сказал М., что пойдет домой к М. и попробует уговорить его продать скутер за 7 500 рублей и сразу его забрать, чтобы поехать на скутере домой. М. он попросил подождать его в центре ст. Рязанской. После этого он направился к дому М., увидел, что в доме не горит свет. Он зашел во двор домовладения, чтобы постучаться в окно дома, позвать М. и в этот момент увидел под навесом, возле хозяйственной постройки скутер. Тогда же у него возник умысел похитить скутер. Убедившись, что его никто не увидит и его действия несут тайный характер, он со двора домовладения, выкатил скутер серого цвета и покатил его в центр ст. Рязанской, где его должен был ожидать М. Встретившись с М., он сказал ему, что уговорил М. продать ему скутер за 7 500 рублей, в долг. Деньги за скутер он должен отдать М. на следующий день. Так же М. сказал, что ключи от скутера М. найти не смог. Он сказал М., что скутер заведет и без ключей, после чего забрал скутер. М., ему поверил. Скутер завести без ключей они не смогли. И его стали катить по очереди к трассе проходящей рядом ст. Рязанской. Так как он был тяжелый, он предложил спрятать скутер в поле, где растет кукуруза, при выезде из ст. Рязанской и забрать его на следующий день. После чего вернулись обратно на ул. Комсомольскую, ст. Рязанской, и переночевали у знакомой ФИО3. Около 16 часов он и М. вернулись за скутером и откатили его домой к М., по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, аул Бжедугхабль, ул. Красноармейская, д. 12. Он остался у М. дома. Через два дня он и М., заведя скутер, поехали кататься на нем. Когда их заметили сотрудники ДПС и пытались их остановить, они стали от них убегать. На скутере поехали в с. Садовое, Красногвардейского района, Республики Адыгея. Когда они оторвались от ДПС, оставили скутер у знакомой по имени Марина, проживающей по адресу: <...>. В тот же день он и М. вернулись домой к М., и больше за скутером не приходили.

В совершенном преступлении раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, находящимися в уголовном деле.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей М., в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В 2017 году купила с рук скутер марки «Tachillamotors», который передала в пользование своему несовершеннолетнему сыну М. (дата), в 07 часов, она ушла на работу. Примерно в 08 часов ей позвонил ее сын М. и сообщил, что кто-то со двора похитил скутер. О данном факте она сообщила в Отдел МВД России по Белореченскому району. Последний раз она видела скутер, когда ее сын М., (дата), примерно 18 часов, приехал на нем из магазина и поставил его во дворе дома под навес возле хозяйственной постройки. С заключением эксперта, согласно которого среднерыночная стоимость скутера марки «TACHILLAmotors» на дату хищения, составляет 11 000 рублей, она ознакомлена и согласна. Данная сумма для нее является значительной, так как общий доход ее семьи в месяц составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает предметы первой необходимости и продукты питания. Гражданский иск заявлять не будет, так как скутер марки «Tachillamotors» ей возвращен.

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает со своими родителями. В 2017 году его мать, М., приобрела скутер марки «TACHILLAmotors», который передала ему в пользование. 03 августа 2020 года, на данном скутере в 17 часов он ездил в продуктовый магазин, расположенный в ст. Рязанской. По прибытию домой, скутер он поставил во дворе дома, под навес, возле хозяйственной постройки. 04 августа 2020 года, примерно в 07 часов 30 минут, он вышел из дома во двор и увидел, что под навесом отсутствует скутер марки «TACHILLAmotors». О данном факте, по телефону он сообщил своей матери, М.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ следует, что 03 августа 2020 года примерно в 18 часов ему позвонил двоюродный брат ФИО1 и сообщил, что находится в ст. Рязанской, предложил ему приехать до него. После чего, они все пошли гулять по ст. Рязанской. При нем, пред тем как пойти гулять ФИО1 стал просить М. продать ему скутер за 7 500 рублей. Он отказал ему, сказал, что продаст за 10 000 рублей, как ранее было обговорено. Около 01 часа 30 минут на ул. Свободы ст. Рязанской, неподалеку от дома, где проживает М. они разошлись. Он остался с ФИО1 и примерно в 02 часа, 04 августа 2020 года, ФИО1 сказал, что пойдет домой к М. и попробует уговорить его продать скутер за 7 000 рублей, и сразу его заберет, чтобы поехать на скутере домой, т.е. с. Садовое Красногвардейского района. ФИО1 попросил его подождать в центре ст. Рязанской. После чего ФИО1 направился к дому М. Через некоторое время он вернулся. В руках ФИО1 катил скутер, серого цвета. Название скутера он не помнит. ФИО1 сказал ему, что уговорил М. продать скутер за 7 500 рублей, в долг. Деньги за скутер он должен ему отдать на следующий день. Так же ФИО1 ему сказал, что от скутера ключи М. найти не смог. Отдал ему скутер без ключей, так как ФИО1 как ему пояснил, сказал М., что скутер заведет и без ключей. Скутер завести без ключей они не смогли. И его стали катить по очереди к трассе проходящей рядом ст. Рязанской. Так как он был тяжелый, ФИО1 предложил спрятать скутер в поле, где растет кукуруза, при выезде из ст. Рязанской и забрать его на следующий день. Что они и сделали. В этот же день, примерно в 16 часов он и ФИО1 вернулись за скутером и откатили его к нему домой, на адрес: Республика Адыгея, Красногвардейский район, аул Бжедугхабль, ул. Красноармейская д. 12. ФИО1 остался у него дома. Через два дня он и ФИО1, заведя скутер, поехали на нем кататься. Когда их заметили на скутере сотрудники ДПС и пытались остановить, они стали от них убегать. Поехали на скутере в п. Садовый Красногвардейского района Республики Адыгея, где оставили скутер у знакомой по имени Марина, проживающей по адресу: <адрес>. В тот же день он и ФИО1 вернулись к нему домой и больше за скутером не приходили. О том, что ФИО1 похитил скутер, а не купил, он не знал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 09 августа 2020 года, примерно в 20 часов 50 минут, она приехала домой, во дворе увидела знакомых ФИО1 и М., а также скутер, название которого она не помнит. Она спросила у них, что они делают во дворе ее дома. Они ответили, что спрятались от сотрудников ДПС и попросили оставить скутер у нее во дворе до следующего дня. Она не стала спрашивать у них, чей скутер, так как знала, что у ФИО1 был скутер. После чего М. попросил ее отвести их к нему домой, в аул <адрес> Республики Адыгея, так как она собиралась ехать в сторону аула Бжедугхабль Красногвардейского района Республики Адыгея, на АЗС. Она выполнила его просьбу. На следующий день ФИО1 и М. не пришли за скутером. Через несколько дней, не помнит от кого, ей стало известно, что скутер ворованный. По факту того, что ФИО1 и М., оставили скутер во дворе ее дома, она сообщила в полицию.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествияот 04 августа 2020 года, и фототаблица к нему, согласно которым, осмотрена территория двора <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлено, что из-под навеса похищен скутер марки «Tachillamotors», принадлежащий потерпевшей М.. Кроме того, изъят ключ от зажигания похищенного скутера (л.д. 8-10,11);

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрена территория двора <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и изъят похищенный ФИО1 скутер марки «Tachillamotors», принадлежащий потерпевшей М. (л.д.21-23,24-25);

Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2020 года, согласно которому, осмотрены: скутер марки «Tachillamotors» и ключ от зажигания (л.д.49-50), указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.51), возращены потерпевшей М. под сохранную расписку (л.д.52,53);

Заключением оценочной судебной экспертизы № 471/20 от 21августа 2020 года, согласно которой, стоимость скутерамарки «Tachillamotors», составляет 11 000 рублей (л.д. 35-37).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимого, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 88 и 89 УК РФ, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого, связанное с наказанием в виде обязательных работ, с учетом его трудоспособности и материального положения, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его личности, оснований для применения к подсудимому наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ «изменения категории преступления на менее тяжкую», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 420 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 88 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 110 часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ:

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ключ от зажигания и скутер марки «TACHILLAmotors» возвращены собственнику М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний