Решение № 2А-1569/2021 2А-1569/2021~М-1489/2021 М-1489/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1569/2021

Дело № 2а-1569/2021

УИД 23RS0025-01-2021-002107-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 июля 2021 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ», Общество) к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту - ГУФССП России по Краснодарскому краю) об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требовангий, содержащихся в исполнительном документе, т.е. в отсутствии контоля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.Т. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № КАС-54-19 от 06.12.2019 (л.д. 9), административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо Д.Т., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края 26.01.2018, предъявленного в Курганинский районный отдел судебных приставов, 10.01.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Д.Т. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам.

По состоянию на 28.06.2021 задолженность составляет 7 470,52 руб., окончательно не погашена.

19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия постановления направлена по месту предполагаемых удержаний.

На расчетный счет ООО «СААБ» поступают платежи в счёт удержания из заработной платы должника.

В силу части 1 статьи 12 Закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68).

Судом установлено, что должностным лицом службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебного пристава законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями следующих документов: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, сводкой по исполнительному производству №-ИП.

При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021.

Мотивированное решение составлено 27.07.2021.

Копию мотивированного решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 27.07.2021.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко