Постановление № 5-139/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев дело № 5-139/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (443068, <...>, ИНН/КПП №, ОГРН №),

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «***» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому Министерство транспорта и автомобильных дорог *** области, являясь юридическим лицом, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения и содержанию автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

В судебное заседание представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ), задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

К полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ***. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «***» на *** м автодороги *** области был установлен факт несоблюдения лицом, ответственным за состояние дорог, требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. На указанных участках дороги не работают светофоры Т-7, отсутствуют аккумуляторные батареи, рассеиватели и корпуса светофоров Т-7, освещение пешеходных переходов, чем нарушены п. 4.3.2. п. 4.3.4. ГОСТ Р50597-93 и п. 4.6.1. ГОСТР 50597-93.

Административным органом в ходе производства административного расследования по делу установлено, что Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области является органом исполнительной власти субъекта Федерации и лицом, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса дорожного хозяйства Самарской области (п. 1.1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области).

Таким образом, установленные в ходе проверки нарушения стали результатом неисполнения возложенных на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обязанностей.

Обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотоматериалами.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья, руководствуясь требованиями соразмерности и справедливости, полагает возможным с учетом материального и финансового положения Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, которое является бюджетным учреждением, созданным для целей, не связанным с извлечением прибыли, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Министерства, применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) руб.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***

Судья ***



Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Иные лица:

Мин-во транспорта и автомобильных дорог Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Лейнова С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017