Решение № 2-658/2023 2-658/2023~М-481/2023 М-481/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-658/2023

УИД 67RS0006-01-2023-000542-84

Дело № 2-658/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 26 июля 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, задолженности по оплате за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование иска указав, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 мая 2014 года № 311 Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 июня 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области. 11 июля 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 заключён договор энергоснабжения № № по адресу: Смоленская область, <адрес> на объект «строительная площадка и жилой дом». Данный объект недвижимости принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. Точка поставки электроэнергии надлежащим образом присоединена к электрическим сетям ПАО «Россети Центр»- «Смоленскэнерго». По данному объекту установлен регулируемый тариф на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей. С момента заключения договора, принятые на себя обязательства истцом исполнялись в полном объёме и в сроки в соответствии с положениями договора. Ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом. В связи с большим потреблением электроэнергии по точке поставки – «строительная площадка и жилой дом» в январе 2023 года принято решение о проверке целевого использования электроэнергии. Актом комиссионной проверки от 12 января 2023 года установлено, что фактически по адресу: Смоленская область, <адрес> более 4-х лет по точке поставки «строительная площадка и жилой дом» находится база отдыха «Песчаный берег». Кроме того, согласно информации, размещённой на официальном сайте в сети «Интернет» - vk com club181860685, созданном 02 мая 2019 года, спорная точка поставки электроэнергии значится как база отдыха «Песчаный берег» для организации отдыха, туризма, досуга граждан. По своему функциональному назначению «жилой дом», включающий в себя изолированные помещения, фактически является гостиничным зданием, а не жилым домом и используется не для проживания, а для оказания гостиничных услуг. В связи с выявленными обстоятельствами ответчикам был направлен для заключения договор электроснабжения для категории потребителей, приравненных к индивидуальным предпринимателям, от заключения которого ФИО2 и ФИО1 уклонились. Учитывая, что ответчиками по указанному адресу оказываются гостиничные услуги, АО "АтомЭнергоСбыт" произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2020 года по 12 января 2023 года с применением нерегулируемого тарифа для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность "прочие потребители". Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с 01 июня 2020 года по 12 января 2023 года в размере 595 474 рубля 72 копейки, задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в размере 81 753 рубля 79 копеек, пени, начисленные на задолженность за февраль 2023 года за период с 19 марта 2023 года по 28 апреля 2023 года в размере 1 933 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 992 рубля 00 копеек.

Протокольным определением от 19 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области».

Представитель истца филиала АО «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, поскольку по адресу: Смоленская область, Рославльский район, с.Богданово находится индивидуальный жилой дом, и доводы о нахождении по указанному адресу базы отдыха «Песчаный берег» не соответствуют действительности, о чём представила отзыв на иск (л.д.192-194).

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, согласно которому решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Соответственно, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 27 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2 приобрели у ФИО15 по ? доли каждый за плату в размере 500 000 рублей земельный участок общей площадью 2 157 м? с КН №, находящийся по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д.18).

Право общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано за правообладателями в Едином государственном реестре (ЕГРН) 28 апреля 2017 года (л.д.47-55).

Сетевой организацией – Рославльским РЭС филиала ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» 4 июля 2017 года ФИО1 оказана услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (электробытовых приборов строительной площадки и жилого дома) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № № от 30 мая 2017 года в полном объёме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № № от 24 мая 2017 года. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке присоединения – 6,0 кВт. Энергопринимающие устройства сторон находятся по адресу: Смоленская область, Рославльский район, с.Богданово, что подтверждается актом № № (л.д.16).

В этот же день произведена проверка прибора учёта и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии) на предмет допуска прибора учёта и измерительного комплекса к использованию для осуществления коммерческих расчётов за потреблённую электроэнергию. В результате на железобетонную опору установлен прибор учёта Меркурий 201.5 № 29752307, 5 (60) А, I кв. 2017. Показания прибора учёта на момент завершения процедуры допуска 00001,0 кВт·ч (л.д.17).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23 мая 2014 года № 311 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 июня 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области.

11 июля 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 по вышеуказанному адресу заключён договор энергоснабжения № № согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию для бытового потребления, а потребитель обязуется оплачивать потреблённую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.11-15).

Для расчетов с АО "АтомЭнергоСбыт" за электроэнергию, поставляемую в домовладение, расположенное по адресу: Смоленская область, <адрес>, открыт лицевой счёт № №

27 сентября 2018 года Администрацией муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области ФИО1 и ФИО2 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома в пределах земельного участка с КН № по адресу: Смоленская область, <адрес>, со сроком действия - до 27 сентября 2028 года (л.д.168-169).

На основании выданного разрешения на земельном участке по указанному адресу возведён индивидуальный жилой дом, который 18 июля 2023 года поставлен на кадастровый учёт (л.д.179-187).

Сетевой организацией – Рославльским РЭС филиала ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» 01 июля 2019 года ФИО2 оказана услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (электробытовых приборов жилого дома) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № № от 23 апреля 2019 года в полном объёме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № № от 19 марта 2019 года. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в точке присоединения – 15,0 кВт, ранее присоединённая мощность – 6,0 кВт. На границе раздела сети электросетевой организации и заявителя установлен выносной щит учёта. Энергопринимающие устройства сторон находятся по адресу: Смоленская область, <адрес>. что подтверждается актом № № (л.д.33-34).

В выносном щите учёта на опере ВЛ-0.4кВт установлен прибор учёта Меркурий 231АМ-01 с заводским номером 37223066.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В связи с увеличением максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 25 ноября 2019 года представителями Рославльского РЭС филиала ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» по адресу: Смоленская область, <адрес><адрес>, лицевой счёт № № произведена проверка, в результате которой по присоединению сч. № 29752307 прибор учёта к коммерческим расчётам за потребляемую электроэнергию в качестве расчётного учёта не пригоден по причине демонтажа ПУ в связи с увеличением мощности; по присоединению сч.№ 37223066 прибор учёта к коммерческим расчётам за потребляемую электроэнергию в качестве расчётного учёта пригоден (л.д.35).

16 марта 2023 года в адрес ответчиков направлена претензия-уведомление с требованием оплатить задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 852 380 рублей 22 копейки за период с 01 января 2020 года по 27 декабря 2022 года, разъяснено что в случае неоплаты гарантирующий поставщик оставляет за собой право обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности, пени, а также издержек по оплате государственной пошлины (л.д.6).

28 марта 2023 года в адрес ответчиков направлена претензия с требованием исполнить обязательства по оплате электроэнергии за период февраль 2023 года в сумме 81 753 рубля 79 копеек, с разъяснением, что в случае неоплаты задолженности гарантирующий поставщик оставляет за собой право обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности, пени, а также издержек по оплате государственной пошлины (л.д.56-57).

Согласно акту комиссионной проверки от 12 июля 2023 года использования поставляемой электрической энергии по лицевому счёту № <***> установлено, что электрическая энергия, поставляемая по лицевому счёту № № используется в коммерческих целях, доказательством тому служит: наличие рекламного щита на въезде с названием базы отдыха «Песчаный берег» и указанием контактных телефонов, а также информации, содержащейся в сети Интернет на странице в соц.сети в контакте VK. comlclub181860685. На территории базы расположено три гостевых дома, баня, беседка для отдыха, площадка для игр в волейбол, признаков ведения личного подсобного хозяйства не имеется. Собственник базы отдыха отсутствовал. Учёт электроэнергии осуществляется прибором учёта Меркурий 231АМ-01 (заводской номер 37223066), установленным в выносном щите учёта на опере ВЛ-0,4кВ. Показания прибора учёта на момент обследования составляют 86745,1, произведена фотофиксация (л.д.37-43).

01 февраля 2023 года в адрес ответчиков направлена оферта договора энергоснабжения № № от 12 января 2023 года для категории «прочие потребители», с разъяснением, что в случае отказа добровольного подписания филиал оставляет за собой право произвести доначисление межтарифной разницы в пределах срока исковой давности и взыскать её в судебном прядке (л.д.28, 19-25). От заключения договора ответчики уклоняются. Обратного в материалы дела не представлено.

14 июля 2023 года представителями филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск произведён опрос жителей <адрес> Смоленской области с целью определения фактического использования электроэнергии ответчиками о чём составлен акт. Со слов ФИО16 на базу отдыха «Песчаный берег», расположенную рядом с его домом, в котором он проживает и работает, постоянно приезжают отдыхающие. Со слов ФИО17 на базу отдыха «Песчаный берег», расположенную рядом с её домом, постоянно приезжают отдыхающие. Три года назад она сама отдыхала на этой базе за плату, и при въезде на базу была установлена табличка с названием базы «Песчаный берег». Со слов ФИО18 в <адрес> имеется база отдыха «Песчаный берег», владельцами которой являются ФИО2 и ФИО1 Данная база отдыха существует более трёх лет. Примерно три недели назад табличка с названием базы отдыха «Песчаный берег» была снята. В момент осмотра на данной базе находилось около 20 человек, было установлено около шести палаток. ФИО2 и ФИО1 от участия в опросе и подписи акта отказались (л.д.176).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19. следует, что с ФИО1 и ФИО2 он находится в дружеских отношениях, часто бывал у них в гостях на участке в <адрес>, приезжал с родственниками, за проживание оплату не производил. На данном участке имеются: три домика, беседки, подсобные строения, баня. При подъезде к участку никаких вывесок нет. Домики используются для проживания. Лиц, отдыхающих за плату, он не видел, и по данному факту ему ничего не известно. Они часто приезжают на базу отдохнуть, порыбачить. К ответчикам часто приезжают отдыхать родственники из г.Москвы и г.Ельни.

После обозрения представленной в материалы дела фотографии, ФИО20. подтвердил, что на них изображены домики, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 (первый домик ФИО2, второй ФИО1, а третий – для друзей) (л.д.42).

К показаниям свидетеля ФИО21. суд относится критически, поскольку ФИО22 находится с ответчиками в дружеских отношениях, к тому же при даче показаний свидетель неоднократно употреблял слово «база», что подтверждает цель приобретения и использования электрической энергии ответчиками.

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт потребления электрической энергии как в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд, так и в коммерческой деятельности, тогда как весь объем потребленного ресурса учитывается одним прибором учета, суд принимает расчет истца, как в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд, так и в коммерческих целях.

Поскольку факт потребления электроэнергии ответчиками не оспаривается, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, при этом, доказательств ее оплаты ответчиками в ходе рассмотрения дела и на дату принятия решения не представлены, суд полагает требование АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности в размере 81 753 рубля 79 копеек является правомерным, законным и обоснованным.

Доводы представителя ответчика о необходимости расчета платы по тарифу для населения, ввиду наличия между сторонами соответствующего договора, основаны на неверном толковании и понимании действующего законодательства.

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках подлежат государственному регулированию (пункт 1 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ).

По общему правилу установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в статье 23.1 Закона № 35-ФЗ, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено в полномочиям Правительства Российской Федерации или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Закона № 35-ФЗ).

В силу пункта 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Исходя из изложенного стороны как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать принятые уполномоченными органами тарифные решения и определять стоимость электроэнергии иным образом.

Ссылаясь на нарушение принципа свободы договора, ответчик ошибочно не учитывает, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

При таких обстоятельствах истец правомерно произвел начисление потребленной ответчиком электроэнергии по тарифу, установленному для группы "прочие потребители".

Кроме того, суд обращает внимание на то, что основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "Население" является цель приобретения и использования электрической энергии.

Из представленных в дело истцом скриншотов рекламных объявлений, следует, что 2 мая 2019 года в сети Интернет на странице в соц.сети в контакте создано сообщество VK.com/club181860685, где размещена информация о базе отдыха «Песчаный берег» с указанием контактных телефонов для связи, владельца –ФИО1, иллюстрацией фотографий, наличием переписки лиц, желающих отдохнуть, а также перечнем предоставляемых услуг (домики со всеми удобствами, беседки с мангалами, баня, рыбалка, прогулки на катере, водные аттракционы, ватрушки, катание на лыжах и многое другое) и их расценками. Указано время размещения информации – 23 декабря 2019 года 18:28, 14 июня 2020 года 22:57, 16 июля 2020 года 22:48, 13 сентября 2021 года 16:36, 24 сентября 2021 года 15:20, 30 октября 2021 года 11:18, 16 июля 2022 года 15:17, 26 декабря 2022 года 9:57. В разделе «История сообщества» имеется информация об изменении названия на «Рыбалка» - 7 апреля 2023 года. Наличие базы отдыха «Песчаный берег» также подтверждено объяснениями жителей <адрес>

На основании изложенного, суд, руководствуясь нормами права, пришёл к выводу об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 595 474 рубля 72 копейки за период с 01 июня 2020 года по 12 января 2023 года в виде разницы между тарифами на энергоснабжение, подтвержденного скриншотами рекламных объявлений базы отдыха на сайте в сети Интернет, а также пояснениями жителей с.Богданово.

Доводы ответчика о том, что жилой дом введён в эксплуатацию и поставлен на кадастровый учёт только в 2023 году и до этого времени его нельзя было использовать ни для проживания, ни для коммерческих целей, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие ввода в эксплуатацию жилого дома не создавало препятствий в осуществлении коммерческой деятельности.

В абзаце втором пункта 55 Постановления № 10 разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В опровержение доводов стороны ответчика из представленных в материалы дела скриншотов рекламных объявлений базы отдыха «Песчаный берег» на сайте в сети Интернет следует, что дата и время распечаток указаны - 15 июня 2023 года 11:02, равно как и адрес интернет-страницы vk.com/@-191188612-baza-otdyha-peschanyi-bereg (л.д.139-140), данные скриншоты заверены представителем истца ФИО3 (л.д.139-151).

Суд считает, что ответчики, действуя разумно и добросовестно, должны были самостоятельно и своевременно заявить ресурсоснабжающей организации о коммерческом использовании объектов. По мнению суда, негативные последствия неисполнения данной обязанности в условиях осуществления приносящей доход деятельности связаны с предпринимательским риском.

Фактическое использование объекта в коммерческих целях, исключает возможность применения в расчете за потребленный ресурс социально ориентированного тарифа для населения, поскольку предоставленными истцом доказательствами была опровергнута презумпция о потреблении ответчиками ресурса исключительно для коммунально-бытовых нужд и доказано, что поставка осуществлялась в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности.

При этом факт регистрации объекта недвижимого имущества на физическое лицо, а не предпринимателя, не свидетельствуют о том, что использование данного объекта осуществляется только в личных целях, а не в рамках предпринимательской (профессиональной) деятельности, поскольку право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.4 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в сумме 1 933 рубля 79 копеек за период с 19 марта 2023 года по 28 апреля 2023 года.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п.2 ст.37 ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному представителем истца справке-расчету, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5% годовых, размер начисленных ответчику пени за период с 19 марта 2023 года по 28 апреля 2023 года составляет 1 933 рубля 79 копеек.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, контрасчёт ответчиком не представлен, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств в силу положений ч. 3 ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду.

Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязанностей по оплате электроэнергии в соответствии с Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442, недостоверности сведений, указанных в расчете задолженности по оплате потребленной электроэнергии, какого-либо иного периода неучтенного потребления электроэнергии, отвечающих требованиям об их относимости и допустимости, со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 9 992 рубля 00 копеек - по 4 996 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, задолженности по оплате за электроэнергию, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с 01 июня 2020 года по 12 января 2023 года в размере 595 474 рубля 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в размере 81 753 рубля 79 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» пени, начисленные на задолженность за февраль 2023 года за период с 19 марта 2023 года по 28 апреля 2023 года в размере 1 933 рубля 79 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины по 4 996 рублей 00 копеек с каждого.

Обязать УФК по Смоленской области (Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области) возвратить филиалу «АтомЭнергоСбыт» Смоленск АО «АтомЭнергоСбыт» излишне уплаченную по платёжному поручению № 3942 от 17 апреля 2023 года государственную пошлину в размере 169 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.