Приговор № 1-197/2024 1-547/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 февраля 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей Нальгиева Р.Х. и Оздо М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гомкартиева Х-Б.М., представившего удостоверение № и ордер 004068, при помощнике судьи Таркоевой З.Б., секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный с левой стороны от моста, находящегося рядом с оросительным Алханчуртским каналом, расположенном в <адрес> Республики Ингушетия, находясь на участке местности с географическими координатами 43°23’’78 с.ш. 44°74’’50 в.д., обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал куст дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта листья и верхушечную часть, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) значительном размере, которое ФИО1 измельчив путем растирания ладонями рук, поместил в бумажный сверток светло-коричневого цвета, найденный им на земле, неподалеку от куста, которое в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта в правом переднем наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, смешав вышеуказанное наркотическое средство с измельченными листьями чая, выходя из дома, взял с собой вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством, поместив его в черный полимерный пакет, с целью последующего употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> в ходе патрулирования на территории <адрес> Республики Ингушетия на участке местности с географическими координатами 43. 251055 с.ш. и 44.748377 в.д., расположенном по <адрес>, Республики Ингушетия, был остановлен гражданин ФИО1, при котором отсутствовали документы, удостоверяющие личность, и имелись признаки наркотического опьянения. С целью установления личности, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в кабинете № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в правом переднем наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток светло-коричневого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и измельченными частями растения чай, массой смеси в перерасчете на высушенное вещество 10 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) первоначальной массой на момент исследования 10 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правом переднем наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут в ходе патрулирования на территории <адрес>, а именно по <адрес> был остановлен гражданин, представившийся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов удостоверяющих личность при данном гражданине не было, а также у него имелись явные признаки наркотического опьянения, а именно несвязная речь, расширенные зрачки глаз, отсутствие запаха алкоголя. В связи с этим он был ими доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности. После проверки по базам учета и установления его личности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в связи с тем, что последний очень нервничал. После этого, в кабинете № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено выдать, если при нем имеются, запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее им были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности лица, то есть ФИО1 в отношении которого будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого переднего наружного бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток из бумаги светло-коричневого цвета с растительным веществом зеленого цвета. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, свободные края пакета обвязаны бечевой белого цвета и опечатаны отрезком бумаги белого цвета, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Дежурная часть». Так как у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, ими было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в ГБУЗ «РПН и НД» <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.56-58);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут сотрудниками полиции он был приглашен для участия в личном досмотре гражданина, доставленного в ОМВД России по <адрес>, на что он ответил своим согласием. Вместе с сотрудниками полиции он, а также второй понятой ФИО5, проследовали в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>. Там находился ранее ему незнакомый молодой человек, представившийся ФИО1, которого доставили в ОМВД России по <адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому, наши права и обязанности понятых, а также разъяснил ФИО1 права и обязанности лица, в отношении которого будет проведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем наружном боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из бумаги светло-коричневого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество сотрудником полиции было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, края которого были опечатаны белой нитью и отрезком бумаги белого цвета с печатью «Дежурная часть» ОМВД России по <адрес>, и пояснительной запиской на которой он и второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции учинили свои подписи (л.д.101-103);

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия ФИО6 при его допросе в качестве свидетеля (л.д. 104-106);

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (л.д.6-7);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и измельченных частей растения чай, массой в высушенном состоянии 10 гр. (л.д.11-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и измельченных частей растения чай, массой в высушенном состоянии 10 гр. (л.д.38-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, признано в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д.54);

заключением эксперта АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.46);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия - участок местности с географическими координатами 43. 251055 с.ш. и 44.748377 в.д., расположенный по <адрес>, Республики Ингушетия, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, был остановлен сотрудниками полиции (л.д.86-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал на кабинет № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был проведен личный досмотр (л.д.92-100);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенный с левой стороны от моста, находящегося рядом с оросительным Алханчуртским каналом, расположенном в <адрес> Республики Ингушетия на участке местности с географическими координатами 43°23’’78 с.ш. 44°74’’50 в.д., откуда им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут было сорвано наркотическое средство конопля (л.д.80-85).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 судим приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов (л.д. 23-27).

Данных об исполнении указанного приговора ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, г» ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», внутри которого упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,82 гр.- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков