Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-331/2025

Дело № 2-331/2025

УИД- 37RS0017-01-2025-000475-96-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Солдатова П.С.,

при помощнике судьи Голятиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСА к администрации Родниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ТСА обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что не может зарегистрировать право собственности на 5/6 доли недвижимого имущества – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес> (далее спорное имущество) в порядке наследования после смерти отца ТАС и матери ТОБ, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец ТСА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, уполномочил на ведение дела представителя, представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца ТСА – ВВГ в судебном заседании пояснил, что <дата> умер дедушка истца – ТСА, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>. Спорное имущество принадлежало деду на основании свидетельства о праве собственности на землю и нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого дома от <дата>. ТСА постоянно по день своей смерти проживал в спорном имуществе. Также по состоянию на день его смерти в жилом доме вместе с ТСА были зарегистрированы и фактически проживали его супруга ТСА и два сына ТВС, <дата> года рождения и ТАС, <дата> года рождения, которые как наследники первой очереди по закону приняли наследство после смерти ТСА, но не оформили своих наследственных прав. <дата> умер дядя истца – ТВС, который был зарегистрирован и фактически проживал в доме расположенном по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес> вместе со своей матерью ТСА После его смерти фактически приняла наследство его мать ТСА, продолжив проживать в спорном имуществе и пользоваться им, иных наследников первой очереди не имеется. Однако, ТСА не оформила своих наследственных прав после смерти сына. <дата> умирает отец истца – ТАС, который на момент своей смерти был зарегистрирован и фактически проживал в спорном имуществе вместе со своей матерью ТСА, супругой – ТОБ и сыном ТСА – истцом по настоящему делу. При этом, наследники первой очереди после его смерти к нотариусу не обратились и не оформили свих наследственных прав, продолжив проживать в спорном доме. <дата> умирает бабушка истца – ТСА, которая на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>. После её смерти за принятием наследства никто не обратился. Единственным наследником по закону после её смерти является истец. На момент смерти бабушки – ТСА истец являлся несовершеннолетним. Его мать ТОБ не совершила в его интересах действий по принятию им наследства. <дата> умирает мать истца – ТОБ, которая на момент своей смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>. Истец обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти матери в предусмотренный законом шестимесячный срок и является единственным наследником по закону. Также после смерти матери истец обращается к нотариусу за принятием наследства после смерти его отца – ТАС и регистрирует право собственности в 1/6 доле на спорное имущество, которое состоит из 1/12 от отца и 1/12 от матери. Однако в связи с тем, что ТОБ действуя в интересах своего сына, не оформила наследственных прав после смерти ТСА – бабушки истца, ТСА вынужден обратиться в суд. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> КАС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, никакого интереса спорное имущество для ответчика не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № I-ФО № от <дата> ТСА родился <дата>. Отец – ТАС, мать – ТОБ.

Согласно справке, представленной МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от <дата> ТСА действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес><дата> по настоящее время.

Согласно свидетельству II-ФО № от <дата> ТСА, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» ТСА, <дата> года рождения, умерший <дата> по день своей смерти действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес> вместе с женой ТСА, <дата> года рождения, сыном ТВС, <дата> года рождения и сыном ТАС, <дата> года рождения.

Согласно повторному свидетельству I-ФО № от <дата> ТСА, <дата> года рождения, и МСА, <дата> года рождения заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>.

Согласно повторному свидетельству II-ФО № от <дата> ТВС родился <дата>. Отец – ТСА, мать – ТСА.

Согласно повторному свидетельству II-ФО № от <дата> ТВС, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>», ТВС, <дата> года рождения, умерший <дата> с <дата> по день своей смерти действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>, где фактически проживал вместе со своей матерью ТСА, <дата> года рождения.

Согласно повторному свидетельству I-ФО № от <дата> ТАС родился <дата>. Отец – ТСА, мать – ТСА.

Согласно повторному свидетельству I-ФО № от <дата> ТАС, <дата> года рождения, и ПОБ, <дата> года рождения, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия – Т.

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата> ТАС, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>», ТАС, <дата> года рождения, умерший <дата> с <дата> и по день смерти действительно был зарегистрирован и проживал с женой ТОБ, <дата> года рождения и сыном ТСА, <дата> года рождения по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>.

Согласно свидетельству IV-АГ № от <дата> ТСА, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>. Место смерти – <адрес>.

Согласно повторному свидетельству II-ФО № от <дата> ТОБ, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>», ТСА, <дата> года рождения, умершая <дата> с <дата> и по день смерти действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>», ТОБ, <дата> года рождения, умершая <дата> с <дата> и по день смерти действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ – XXII – ИВО – 15 № от <дата> на основании договора купли – продажи регистрационный № от <дата> ТСА, <дата> года рождения, является собственником земельного участка 37:15:02:01:06:002, площадью 4635 кв.м., расположенного по адресу: д. <адрес>.

Согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата> КМА продал, а ТСА купил земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глазково.

Согласно сведениям, представленным ППК Роскадастр, право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, д. Глазково, без номера дома, зарегистрировано за ТСА в целом на основании договора купли-продажи от <дата> №, дубликат которого выдан <дата>, реестровый №-н/37-2023-1-355.

В материалы дела представлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом в д. Глазково от <дата>, в котором в разделе регистрации права собственности указаны КАМ и КМА, данные записи зачеркнуты и указан ТСА на основании договора купли от <дата> №I-1659.

Согласно выписки № от <дата> из Постановления администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от <дата> жилому дому с кадастровым номером 37:15:020106:133, расположенному по адресу: <адрес>, д. Глазково, присвоена адресная часть - <адрес>, д. Глазково, <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что собственником 1/12 и 1/12 доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес> является истец – ТСА, <дата> года рождения.

Из постановления № от <дата> администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» следует, что земельному участку с кадастровым номером 37:15:020106:7 присвоена адресная часть: Российская Федерация, Родниковский муниципальный район, Каминское сельское поселение, д. Глазково, <адрес>А.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что собственником 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Родниковский муниципальный район, Каминское сельское поселение, д. Глазково, <адрес>А, является истец – ТСА, <дата> года рождения.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> КИО, открытого к имуществу умершей <дата> ТОБ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился её сын – ТСА, <дата> года рождения. В материалы наследственного дела также представлено распоряжение ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району №-о.п. от <дата> о назначении предварительного попечительства в отношении несовершеннолетнего ТСА, <дата> года рождения, выданного по заявлению гражданина ГДБ, <дата> года рождения.

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу ТАС, умершего <дата> следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ПИС, действующая от имени ТОБ, указав, что наследниками по закону являются: супруга – ТОБ, сын – ТСА. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>. <дата> ТСА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, после смерти матери ТОБ <дата> ТСА выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ТОБ на земельный участок с кадастровым номером 37:15:020106:1 по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>, земельный участок <дата>.2024 года ТСА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>.

Из изложенного, а также пояснений представителя истца, в совокупности, следует, что семья Т с момента приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>, открыто в течение нескольких поколений проживала, владела и пользовалась спорным имуществом. <дата> умер собственник дома, дедушка истца – ТСА После его смерти жилым домом и земельным участком продолжили пользоваться его супруга ТСА и его сыновья ТВС и ТАС <дата> умер младший сын – ТВС <дата> умирает отец истца – ТАС После их смерти единственной наследницей первой очереди являлась мать ТСА, которая ни после смерти супруга, ни после смерти сыновей к нотариусу не обратилась, в права наследства не вступила и сама умерла <дата>. На момент смерти бабушки истец являлся несовершеннолетним. Его мать ТОБ в его интересах действовать не стала, к нотариусу не обратилась. <дата> умерла мать истца ТОБ Единственным наследником после её смерти и после смерти отца ТАС является истец – ТСА Претензий от иных лиц, в части правомерности пользования спорным имуществом не поступало. Истец принял наследство после смерти матери и отца в предусмотренном законом порядке, однако после смерти бабушки он этого сделать не может.

Изложенное, подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель НВЛ в судебном заседании пояснил, что семью Т он знал. В <адрес> проживала его мать, он часто её навещал. В деревне также жили ТСА и ТСА по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>. У них было двое сыновей В и А. Сначала умер хозяин дома ТСА, затем его сын В, затем второй сын А, затем супруга ТСА. Остались в доме только сын А ТСА и его мать О, которая тоже затем умерла. В настоящее время домовладение заброшено. Сам НВЛ в деревне больше не живет с 1989 года, но мать навещал до 2017 года. В 2017 году дом был и О он видел.

Свидетель ГМВ в судебном заседании пояснил, что он не проживает в д. <адрес> около 5 лет. Последний раз он видел в доме по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес> ТОБ. В девичестве её фамилия была ПОБ. Когда то давно дом принадлежал семье К, затем они его продали Т. Из семьи Т он знал ТСА, который умер первый, его супругу С, их сыновей А и В. После смерти ТСА, умер сын В, затем умер сын А, затем супруга С, последней умерла О, в период ковида, остался только их общий с А сын – ТСА – истец по делу. В деревне в настоящее время никого нет. На дом никогда из посторонних лиц никто не претендовал.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу заявления последовательны, согласуются с пояснениями истца, а также содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Согласно положениям ст.ст.234, 1112 ГК РФ и с учетом разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от <дата> спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ТСА, ТСА, ТАС, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец является единственным наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти ТСА, ТСА, ТАС Иным способом реализовать свои наследственные права истец не может.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ТСА к администрации Родниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности ТСА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2420 №, выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения 372-010) на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4635 кв.м, с кадастровым номером 37:15:020106:7, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>, земельный участок 2А, в порядке наследования.

Признать право собственности ТСА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2420 №, выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения 372-010) на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером 37:15:020106:133, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глазково, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий: П.С. Солдатов