Решение № 2-2748/2020 2-2748/2020~М-2786/2020 М-2786/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2748/2020

Дело № 2-2748/2020

(43RS0001-01-2020-003873-26)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г.ФИО3

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.

при секретаре Гаркушенко И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об обязании обеспечить доступ в квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об обязании предоставить доступ в квартиру. В обоснование требования указало, что истец осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе и по адресу: {Адрес изъят}. Собственником указанного помещения является ФИО4 Согласно справке ООО «РКЦ» от {Дата изъята} по данному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (несовершеннолетний). {Дата изъята} – поставка газа приостановлена путем установки универсального запорного устройства за наличие задолженности и отсутствие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. {Дата изъята} – выявлено несанкционированное подключение к сетям газоснабжения путем демонтажа универсального запорного устройства. Ответчики добровольно допустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3», АО «Газпром газораспределение ФИО3» для проведения работ по приостановлению подачи природного газа отказываются. Просит обязать ФИО4, ФИО2, ФИО5 обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» доступ в квартиру {Адрес изъят} для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, взыскать солидарно с ответчиком расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требовании не признал, пояснил, в частности, что запорное устройство не устанавливалось, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение ФИО3» в судебное заседание не явились, извещены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е.М. суду показал, что {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} им была приостановлена поставка газа путем установки универсального запорного устройства.

Свидетель Р.Т.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что {Дата изъята} находилась в квартире вместе с супругом ФИО2, в тот день приходили сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» для проверки газового оборудования, но они дверь им не открыли.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ч.2 Жилищного кодекса РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

На основании пп. «в», «е» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, поставщики газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случаях: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.п. «в» п. 115 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ООО «РКЦ» от {Дата изъята} по данному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (несовершеннолетний).

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

{Дата изъята} в вышеуказанном жилом помещении поставка газа была приостановлена путем установки универсального запорного устройства за наличие задолженности и отсутствие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом от {Дата изъята} и показаниями свидетеля К.Е.М.

{Дата изъята} было выявлено несанкционированное подключение к сетям газоснабжения путем демонтажа универсального запорного устройства, что подтверждается актом от {Дата изъята}.

{Дата изъята}, {Дата изъята} представители ООО «Газпром межрегионназ ФИО3» осуществили выход к месту жительства ответчиков для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, однако, не были допущены в квартиру.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиками несанкционированно произведено подключение к сетям газоснабжения, путем демонтажа универсального запорного устройства, а также учитывая законное право поставщика газа ограничить или приостановить исполнение обязательства по подаче газа, для чего ему необходим доступ в вышеуказанную квартиру, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обязании ответчиков обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО2, ФИО5 обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» доступ в квартиру {Адрес изъят} для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020.