Постановление № 5-705/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-705/2017

Дело № 5-705/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 04 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л:

18.12.2016 в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 25 минут в районе дома 17 пос. Лесная Поляна в Ярославском районе Ярославской области ФИО5, управляя автобусом 1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные условия в виде наличия на проезжей части трех искусственных неровностей – «лежащий полицейский», не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при переезде автобуса через искусственную неровность «лежачий полицейский» в салоне автобуса подбросило пассажира ФИО1, и он ударился волосистой частью головы о потолок автобуса, на котором находился металлический предмет, получив повлекшую кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга.

ФИО5, потерпевший ФИО1, представитель и законный представитель потерпевшего, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просили, на своем участии при рассмотрении дела не настаивали.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе административного расследования ФИО5 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признавал, пояснял, что 18.12.2016 управляя автобусом 1, двигался по маршруту 40 «Машприбор-Резинотехника». В районе дома 17 пос. Лесная Поляна на проезжей части находились три искусственные неровности «лежачий полицейский». Проезжая через них, он снижал скорость движения. В салоне автобуса находилось 38 пассажиров, никто из них не обращался за какой-либо помощью, шумов или криков в салоне автобуса не слышал.

Виновность Бузаджи в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30.06.2017, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из ЯОДКБ о том, что 18.12.2016 в 15 часов в данное медицинское учреждение доставлен ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, растяжение связок шейного отдела позвоночника, пояснил, что 18.12.2016 в 13 час. 15 мин. в маршрутном такси № 40 около пос. Лесная Поляна при проезде «лежачего полицейского» получил травму;

- справкой о ДТП от 18.12.2016, где указаны сведения о пострадавшем ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место ДТП в районе дома 17 пос. Лесная Поляна в Ярославском районе Ярославской области г. Ярославля в виде горизонтальной проезжей части, на которой имеются искусственные неровности, обозначенные знаками 5.20, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.20, 8.2.1, 3.24, 5.19.1, 5.19.2, 2.1;

- копиями билетов ИП ФИО2 на маршрутное такси;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что 18.12.2016 около 13 часов 17 минут он и его брат ФИО3 поехали в качестве пассажиров в автобусе маршрута № 40 от остановки общественного транспорта «пос. Толга» в сторону «Машприбор». ФИО1 стоял в задней части салоне автобуса, держался за поручень, все места для сидения были заняты. В районе пос. Лесная Поляна автобус сильно подпрыгнул на искусственной неровности «лежачий полицеский», в результате чего он, ФИО1, ударился головой о потолок. Перед «лежачим полицейским» водитель скорость не снижал. Сначала значения этому не придал, затем ему стало плохо, и он потерял сознание. Его посадили на сиденье, и они доехали до своей остановки. Дойдя до школы, туда была вызвана бригада скорой медицинской помощи. В дальнейшем проходил лечение;

- объяснениями ФИО3 о том, что 18.12.2016 в 13 час. 09 мин. – 13 час. 17 мин. он с братом ФИО1 зашли в автобус № 40 в качестве пассажиров, стояли на задней площадке, держались за поручень. Маршрутное такси двигалось в сторону Машприбора с большой скоростью. Когда в районе пос. Лесная Поляна маршрутное такси проезжало «лежачего полицейского», они с братом сильно подпрыгнули, и ФИО1 ударился головой о потолок, где находился гвоздь, и получил травму головы. Удар был громкий и звонкий, пассажиры оборачивались назад, водитель должен был его услышать. Сначала ФИО1 не обратил внимания на полученную травму, однако через 2-3 минуты он почувствовал себя плохо и потерял сознание, его посадили на сиденье. На остановке общественного транспорта «ул. Саукова» они с братом вышли из автобуса и направились в школу, где вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая отвезла ФИО1 в больницу;

- рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 о том, что, со слов ФИО2, установлено, что в 13 час. 09 мин. от завода Резинотехника по маршруту № 40 двигается водитель ФИО5 на автобусе 1;

- карточкой учета автотранспортного средства автобуса 1;

- копиями путевого листа ИП ФИО2 от 18.12.2016, согласно которому водителем автобуса 1, являлся ФИО5, копиями водительского удостоверения Бузаджи, свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО, карточкой водителя;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- протоколом осмотра места происшествия – автобуса 1, с участием водителя Бузаджи, потерпевшего ФИО1, его законного представителя и представителя по доверенности, из которого следует, что расстояние между полом и потолком – 2 м., расстояние между головой ФИО1 и потолком – 22 см; на потолке имеется выступающая часть в виде крепления потолка – металлический саморез;

- дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть от однократного воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета. С учетом морфологических особенностей закрытой черепно-мозговой травмы, обстоятельств случая, изложенных в определении, объяснениях потерпевшего, свидетеля, данных протокола осмотра места происшествия, судебно-медицинского освидетельствования от 05.06.2017, вышеуказанная травма могла возникнуть от однократного соударения волосистой частью головы ФИО6 о потолок транспортного средства (1) в срок, указанный в определении.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Бузаджи в полном объеме.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а все вместе изобличают Бузаджи в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель Бузаджи, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение изложенных положений ПДД Бузаджи, управляя автобусом ПАЗ, не учел интенсивность движения, дорожные условия в виде наличия на проезжей части трех искусственных неровностей «лежачий полицейский», и не выбрал скорость, которая бы при учете указанных факторов обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при переезде автобуса через искусственную неровность «лежачий полицейский» в салоне автобуса подбросило пассажира ФИО1, и он ударился волосистой частью головы о потолок автобуса, на котором находился металлический предмет. В результате ДТП, произошедшего по вине Бузаджи, ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга.

Версию Бузаджи о снижении скорости автобуса перед искусственными неровностями суд расценивает как способ самозащиты, вызванный желанием избежать ответственности за содеянное, относится к ней критически в связи с ее несостоятельностью, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе пояснениями потерпевшего и свидетеля ФИО3.

Действия Бузаджи суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бузаджи совершил административное правонарушение в области дорожного движения, трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает Бузаджи наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов