Решение № 2-1458/2025 2-1458/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1458/2025

Дело № 2-1458/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора – нотариус ФИО6, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора – нотариус ФИО6, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просила суд включить в наследственную массу и признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 14.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО5.

Ответчик Правительство города Севастополя своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату почтальону (л.д. 95). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату почтальону (л.д. 95). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела отчет об извещении посредством ГЭПС (л.д. 94). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.89). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату (л.д. 96). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д. 97). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 просила суд удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-137).

Согласно свидетельству о рождении №958 выданном 22.11.1965, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. В графе родители указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д. 69).

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака №, выданного 27.03.1973, согласно которому, брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут 25.05.1972 года, присвоены фамилии: ему – Шадурский, ей – ФИО10 (л.д.70).

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

14.03.2024 ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (л.д. 68). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-82).

В материалах дела имеется заявление ФИО5, согласно которому она не возражает против удовлетворения исковых требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 89).

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указала на то, что из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не возможно, так как право собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № не зарегистрировано за ФИО4 (л.д.80).

Согласно Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО1, ФИО7 (л.д.72).

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак, присвоены фамилии: ему – ФИО13, ей – ФИО13 (л.д.15).

Также, в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака серии I-КМ № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 заключили брак, присвоены фамилии: ему – ФИО14, ей – ФИО14 (л.д.14).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2025 сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, зарегистрировано право собственности за ФИО3 1/3 доля, ФИО1 1/3 доля (л.д. 58).

Согласно ответа Государственного унитарного предприятия города Севастополя «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным основной технической инвентаризации, проведенной 30.05.1977 года, <адрес> расположенная по адресу: <адрес> состоит из трех жилых комнат, общая площадь составляет 69,0 кв.м. Сведениями о реконструкции, перепланировке или самовольном строительстве ГУП г. Севастополя «БТИ» не располагает.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО4, в наследуемом владении которой находилась 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеются заявления, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры в порядке наследования ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцом ФИО2 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора – нотариус ФИО6, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья В.Г. Дзюба