Решение № 2-3614/2018 2-661/2019 2-661/2019(2-3614/2018;)~М-3346/2018 М-3346/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3614/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2019 по иску ФИО1 к ООО «ПМК 24» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, процентов за просрочку исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПМК 24», в котором просит денежные средства в размере ~~~ руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним (Покупатель) и ООО «ПМК 24» (Поставщик) был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию - газобетонные блоки, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях договора.

Согласно условиям договора поставки: количество, ассортимент, качество, цена поставляемой продукции определяется в соответствии с выставленными счетами, счетами-фактурами и товарными накладными (п. 1.2.). Сторонами в счете на оплату № от **/**/**** была согласована поставка следующего товара: блок газобетонный 300*250*600 в количестве 32, 4 м3 на общую сумму ~~~ руб.

Как указывает истец, им был оплачен товар в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается копией счета на оплату № от **/**/**** и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.

На основании п. 2.1. договора поставки, поставка продукции осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями, после оплаты товара в кассу организации, до окончательной отгрузки по выставленному счету покупателю. Отгрузка блоков производится с **/**/**** партиями.

Сторонами договор поставки № от **/**/**** не расторгался. Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что если за 20 дней до окончания срока действия договора (**/**/**** - п. 7.3. договора) ни одна из сторон не уведомила другую о прекращении его действия, то договор считается продленным на следующий период, в связи с чем, указанный договор считается действующим.

Вместе с тем полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Фактически, полагает истец, между сторонами сложились отношения, предусмотренные договором купли-продажи. Поскольку ответчик обязался поставить продукцию лицу, выступающему в договоре как физическое лицо.

Кроме этого, указывает истец, он приобретал газобетонные блоки в личных и семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Размер процентов за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара составляет ~~~ руб. (на **/**/****).

Таким образом, полагает истец, ответчик обязан уплатить проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ~~~ руб., а также вернуть сумму предварительной оплаты за товар в размере ~~~ руб.

Общая задолженность ответчика в настоящее время составляет ~~~ руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «ПМК 24» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 9 Федерального закона №15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются правила настоящего Кодекса о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ПМК 24» и ФИО1 был заключен договор поставки №.

Указанным договором ответчик принял на себя обязанность по поставке покупателю продукции – газобетонных блоков, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора цена газобетонных блоков по данному договору составляет ~~~ руб. за 1 куб.м., в количестве 32,4 м3. Отгрузка газобетонных блоков – после **/**/****.

Согласно п. 2.1 Договора поставка продукции осуществляется в течении срока действия настоящего договора отдельными партиями, после оплаты товара в кассу организации, до окончательной отгрузки по выставленному счету покупателю. Отгрузка блоков производится с **/**/**** партиями.

Согласно п. 7.3 Договора срок действия договора устанавливается с момента подписания по **/**/****, а в части оплаты до полного завершения расчетов.

Из счета на оплату № от **/**/**** следует, что поставщик ООО «ПМК 24» выставил счет покупателю ФИО1 на приобретение газобетонных блоков в количестве 32,4 м3 в размере ~~~ руб.

Установлено, что ФИО1 исполнил обязательства по договору поставки № от **/**/**** в полном объеме, оплатив сумму в размере ~~~ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** в сумме ~~~ руб.

Вместе с тем, ООО ПМК 24» в срок, предусмотренный условиями договора, приобретаемый ФИО1 товар не поставил.

При этом согласно п. 7.5 Договора если за 20 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомила другую о прекращении его действия, то договор считается продленным на следующий период.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, установленные в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора купли-продажи. При этом ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по договору.

Поскольку истец исполнил обязанности по договору, оплатил в полном объеме поставляемую продукцию, ответчик, получивший от истца полную оплату за продаваемый товар и не исполнивший обязательства по передаче товара – газобетонные блоки, обязан вернуть полученную истцом денежную сумму в размере ~~~ руб.

По настоящему спору истец заявил требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Истец предъявляет ко взысканию проценты за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в размере ~~~ руб, за период с **/**/**** по **/**/****, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Обоснования о наличии исключительного случая, влекущего снижение размера процентов, и доказательства этому обстоятельству в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов в заявленном размере.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере ~~~ руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПМК 24» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПМК 24» (ОГРН № ИНН № КПП №) в пользу ФИО1 денежные средства за не поставленный товар в размере ~~~ руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере ~~~ руб.

Взыскать с ООО «ПМК 24» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 01 марта 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская