Решение № 2-4710/2016 2-4710/2016~М-4095/2016 М-4095/2016 от 27 июня 2016 г. по делу № 2-4710/2016

Дело № 2-4710(16) Мотивированное
решение изготовлено 27.06.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Архипову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Архипову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 17.12.2013 г. между Архиповым П.Н. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <***> руб. <***> коп., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 26% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет недобросовестно.

Просит взыскать с Архипова П.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные срдства полученные по кредитному договору №*** от 17.12.2013 г. и сумму процентов по состоянию на 19.04.2016г. в размере <***> руб. <***> коп., в том числе : сумма основного долга – <***> рублей <***> копеек, сумма просроченных процентов – <***> рублей <***> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <***> рублей <***> копейки; а так же расходы по государственной пошлине в размере <***> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Архипов П.Н. в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела в суд не представила.

Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика Архипова П.Н. о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав указанного лица.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в связи с чем суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом письменного согласия истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

17.12.2013 г. между Архиповым П.Н. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <***> руб. <***> коп., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 26% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2013 г. ЗАО «Кредит Европа Банк» и Архипов П.Н. заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым Архипов П.Н. получил кредит на следующих условиях: сумма кредита – <***> руб. <***> коп., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 26% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере <***> руб. 43 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

Согласно выписке по счету Архипов П.Н. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. С октября 2015г. Архипов П.Н. прекратила вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которой, по состоянию на 19.04.2016г. задолженность заемщика Архипова П.Н. перед банком по кредитному договору №*** от 17.12.2013 г. составляет <***> руб. <***> коп., в том числе : сумма основного долга – <***> рублей <***> копеек, сумма просроченных процентов – <***> рублей <***> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <***> рублей <***> копейки (л.д.5-6).

Судом представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, и суд полагает возможным положить его в основу решения.

Судом установлено, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются снования для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Архипова П.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 17.12.2013 г. составляет <***> руб. <***> коп., в том числе : сумма основного долга – <***> рублей <***> копеек, сумма просроченных процентов <***> рублей <***> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <***> рублей <***> копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № <***> от 25.04.2015 г. истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <***> руб. (л.д.13).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Архипову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архипова П.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 17.12.2013 г. в размере 71 274 руб. 96 коп., в том числе : сумма основного долга – 61 799 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов – 2 115 рублей 15 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 7 360 рублей 54 копейки; а так же госпошлину в размере 2338 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р.Капралов