Постановление № 5-1-32/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-1-32/2026

дело (УИД) № 57RS0014-01-2026-000532-85

производство № 5-1-32/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 апреля 2026 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Некрасова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Мценского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом серия № №, выданным <...> Дата, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 15 час. 50 мин., ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа возле <адрес> по адресу: <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан сотрудников полиции МО МВД России «Мценский», вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

Выявив указанное правонарушение, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Мценский» ФИО3 Дата в отношении ФИО2 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан по подведомственности в Мценский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку осознал противоправность своего поведения.

Между тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается письменными документами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата, в котором обстоятельства происшествия изложены аналогично установленному судом; сообщением в полицию ФИО7 от Дата и его объяснениями от Дата, согласно которых его внук ФИО2 учинил в доме скандал, стучал в дверь и на замечания сотрудников полиции не реагировал; рапортами УУП МО МВД РФ «Мценский» ФИО3, полицейского водителя МО МВД РФ «Мценский» ФИО8 от Дата, согласно которых сотрудниками полиции был осуществлен вызов в связи с бытовым конфликтом и установлено, что на лестничной площадке второго этажа <адрес> ФИО2 в присутствии сотрудников полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, на требования сотрудников прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе в присутствии сотрудников полиции, и на замечания не реагировал; протоколом от Дата о доставлении ФИО2 в дежурную часть МО МВД РФ «Мценский» Дата в 16 час. 25 мин.; протоколом об административном задержании от Дата, согласно которому ФИО2 задержан Дата в 16 час. 30 мин.

Вышеизложенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

На основании ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 указанного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу вышеизложенных обстоятельств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в условиях изоляции от общества, в виде ареста.

Ограничений для отбывания наказания в виде ареста не имеется.

Как следует из протокола о доставлении от Дата, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Дата в 16 час. 25 мин.

Указанный срок задержания следует на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включить в срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО2

Руководствуясь часть 3 статьи 23.1, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 25 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.С. Некрасова