Решение № 2-2816/2017 2-2816/2017~М-2702/2017 М-2702/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2816/2017

Дело № 2-2816/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Потапову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Потапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} между ОАО «Банк Москвы» и Потаповым В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. под 18,0% годовых на срок по {Дата изъята}.

{Дата изъята} права (требования) по указанному договору перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора {Номер изъят} об уступке прав (требований).

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет { ... } руб., при этом истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. и просит взыскать с Потапова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности; { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, { ... } руб. – пени на просроченные проценты, { ... } руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 Конышева Н.А. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Потапов В.В., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Банк Москвы» и Потаповым В.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей под 18% годовых на срок по {Дата изъята}.

Сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (п.4.1).

{Дата изъята} права (требования) по кредитному договору перешли от ОАО « Банк Москвы» к Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) {Номер изъят}.

В соответствии с разделом 3 договора уступки прав (требований) в силу ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в то числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, пеней, штрафов на дату перехода прав).

Ответчик систематически нарушал обязательства по возврату кредита, последний платеж им был внесен {Дата изъята}.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность Потапова В.В. по кредитному договору составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности; { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, { ... } руб. – пени на просроченные проценты, { ... } руб. – пени на просроченный основной долг, При этом размер пени уменьшен истцом добровольно в 10 раз.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с договорами уступки права требования к новому кредитору перешли права, вытекающие из договора поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере { ... } подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере { ... }

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности; { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, { ... } руб. – пени на просроченные проценты, { ... } руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2017 года.

Судья Сунцов М.В.