Определение № 2-45/2017 2-7901/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №)

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО20

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, в обоснование требований указано, что в производстве Промышленного районного суда находится гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., производство по которому приостановлено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ, ст. 58 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и соглашением о передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «<данные изъяты>» и участником ООО «<данные изъяты>» ФИО1, все права требования по кредитам, выданным ООО «<данные изъяты>» переданы ФИО1.

Просил произвести замену ООО «<данные изъяты>» на правопреемника- ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежаще, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 в судебные заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 407 и 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно части 2 данной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, по уступке требования первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло не из решения суда, а из кредитного договора. Решением суда данное право лишь подтверждено. При этом процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах).

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, по уступке требования первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло не из решения суда, а из кредитного договора. Решением суда данное право лишь подтверждено. При этом процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах).

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

Судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда г.Самары находится гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, действующим от собственного имени и от имени участников банка ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение, по условиям которого в соответствии со ст.63 ГК РФ, ст.58 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», банк передает в собственность участников, а участники принимают имущество, оставшееся после завершения ликвидационной процедуры в общую долевую собственность пропорционально принадлежащим им долям в уставном капитале, определенным на основании выписки из ЕГРБЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 в размере <данные изъяты>

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 428 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,- на ФИО1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: ФИО21