Постановление № 5-738/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-738/2017

к протоколу УМВ 032758


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Касимова А.Н., рассмотрев протокол УМВ 032758 от 28.12.2017 года и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные инспектором ОВМ МО МВД России «Усольский» в отношении гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности узбека, имеющего паспорт АА 5976227 от 01.07.2014 года сроком до 30.06.2024 года, выдан МВД <адрес>, на миграционном учете не состоящего, пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут в спецприемнике г. Усолье-Сибирское, находящегося по адресу: <адрес>, установлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт АА 5976227 от 01.07.2014 года сроком до 30.06.2024 года, выдан МВД <адрес>, который согласно сведениям АС ЦБДУИГ въехал на территорию РФ 12.09.2017 года в безвизовом порядке, цель въезда «работа», встал на миграционный учет с 15.09.2017 года по 11.12.2017 года по адресу: <адрес>. ФИО2 в нарушение ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с 11.12.2017 года по настоящее время находится на территории РФ без миграционного учета, чем нарушает требования ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что русским языком, на котором ведётся судопроизводство, не владеет, значение русского языка не понимает, нуждается в услугах переводчика.

В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись услугами переводчика З., пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл 12.09.2017 года с целью трудоустройства. 15.09.2017 года встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Работал в ООО «Транс Байкал». После окончания миграционного учета проживал по этому же адресу. Не продлил миграционный учет, так как не было денег. О том, что находится на территории РФ незаконно, ФИО2 знал. На территории РФ родственников не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судьёй доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении следует, что 28 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут в спецприемнике г. Усолье-Сибирское, находящегося по адресу: <...>, установлен гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт АА 5976227 от 01.07.2014 года сроком до 30.06.2024 года, выдан МВД <адрес>, который согласно сведениям АС ЦБДУИГ въехал на территорию РФ 12.09.2017 года в безвизовом порядке, цель въезда «работа», встал на миграционный учет с 15.09.2017 года по 11.12.2017 года по адресу: <адрес>. ФИО2 в нарушение ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с 11.12.2017 года по настоящее время находится на территории РФ без миграционного учета, чем нарушает требования ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судьёй допустимым доказательством.

Кроме того, судьей исследованы: рапорт инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский», определение, паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО2, объяснения ФИО2

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно абз. 2 ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к ФИО2, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Рассматривая вопрос о форме выдворения, судья учитывает, что ФИО2 официально не работает, род его занятий не определен, источника дохода, позволяющего ему осуществить самостоятельный выезд за пределы РФ под контролем ОВМ МО МВД России «Усольский» не имеет, документов, дающих право на выезд с территории РФ, не представлено, а потому, представляется целесообразным выдворение осуществить в принудительной форме, с помещением ФИО2 до исполнения постановления о выдворении в специализированное учреждение федерального органа исполнительной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения с помещением до исполнения настоящего постановления в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (665814 г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1).

Административный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Касимова