Решение № 2А-1713/2024 2А-1713/2024~М-1551/2024 М-1551/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2А-1713/2024

32RS0015-01-2024-002702-32

№2а-1713/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 22 октября 2024 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2,

административного ответчика - осужденного фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело №2а-1713/2024 по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» фио3 к фио4 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Брянской области фио3 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненного административного искового заявления) об установлении административного надзора в отношении фио4 сроком на <данные изъяты> лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории Брянской области.

Требования мотивированы тем, что фио4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского районного суда г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание фио4, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, которой признан опасным.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области фио1 поддержал заявленные уточненные требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик фио4 в судебном заседании возражал против установления административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Брянской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, просил уменьшить количество явок до одного раза в месяц, в остальной части не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение помощника прокурора г.Клинцы Гуня М.И., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч.2 ст.3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что фио4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского районного суда г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание фио4, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, которой признан опасным.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое осужден фио4, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио4 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, имеет <данные изъяты> поощрение при отсутствии взысканий, характеризуется положительно, суд считает необходимым установить в отношении фио4 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на <данные изъяты> лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст.3 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая обстоятельства совершения последним тяжкого преступления, положительную характеристику из места отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на фио4, считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории Брянской области.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» фио3 к фио4 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении фио4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить фио4 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение выезда за пределы территории Брянской области.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.