Постановление № 1-109/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

К делу № 1-109/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника Лобода Н.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она 01 апреля 2021 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в качестве пассажира на заднем сидении в салоне автомобиля такси <данные изъяты>, на участке местности, расположенном перед въездными воротами на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила с заднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как примирился с ней и ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Лобода Н.Н. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимой поддержал, сославшись на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Прокурор Хрипунов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что ФИО2 возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон (л.д.51-52), возвращенный потерпевшему <данные изъяты>., - считать возвращенной последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.