Определение № 2-401/2017 2-401/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-401/2017

№ 2-401/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля «22» июня 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично

при секретаре Обуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в сентябре 2012 года он заключил с ФИО2 договор подряда на выполнение ремонтных работ принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Москвич-214120, 1994 года выпуска. Он оплатил услуги ФИО2 в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не выполнил работы по договору подряда. Кроме того, ответчик не принял мер по надлежащему хранению автомобиля, который пришёл в полную негодность. Просит взыскать с ФИО2 в счёт возмещения убытков <данные изъяты> и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, адресованное суду в письменной форме. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к обоюдному согласию по разрешению спора на следующих условиях:

ответчик выплатит истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> (пятнадцати тысяч) рублей в срок до 31 июля 2017 года, возвратит автомобиль с аккумулятором, в том состоянии, в котором транспортное средство находится в настоящее время, а также выплатит истцу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>;

истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения.

С условиями заключения мирового соглашения стороны согласны, просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу - прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом, мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 выплатит ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> (пятнадцати тысяч) рублей в срок до 31 июля 2017 года, возвратит автомобиль с аккумулятором, в том состоянии, в котором транспортное средство находится в настоящее время, а также выплатит ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>;

ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, принятого судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Г.Елисеева