СудАкт в соцсетях

Решение № 2-921/2021 2-921/2021~М-538/2021 М-538/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-921/2021

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № *** от 28.01.2019 г. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее 07.12.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком за период с 07.08.2019 по 29.01.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 329 013,28руб., в том числе: просроченный основной долг 264 989,85руб., просроченные проценты 50 747,18руб., неустойка 13 276,25руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем они были вынуждены обратиться с данным иском в суд и просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность сумму задолженности по кредитной карте за период с 07.08.2019 по 29.01.2021 в размере 329 013,28руб., расходы по оплате госпошлины 6 490,13руб.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.01.2019 г. ФИО1 оформил заявление на получение кредитной карты Visa Gold.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит по карте составляет 265000 руб., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (п. 4). Полная стоимость кредита - 24,049% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, при этом он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим 29.04.2020 г. ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 29.05.2020 г.

Согласно расчета задолженности за ФИО1 за период с 07.08.2019 по 29.01.2021 образовалась задолженность в сумме 329 013, 28 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 264 989,85 руб., - просроченные проценты в размере 50 747,18 руб., - неустойка в размере 13 276,25 руб.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не был оспорен.

Судом также установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.08.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с 07.08.2019 по 01.06.2020 в сумме 329072,52руб. Определением от 07 декабря 2020 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 329 013,28 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 07.08.2019 по 29.01.2021 в сумме 329 013, 28 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 264 989,85 руб., - просроченные проценты в размере 50 747,18 руб., - неустойка в размере 13 276,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6490,13руб., а всего взыскать 335 503, 41руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.