Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2- 164/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 26 февраля 2018г.

Николаевский- на -Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ковалик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга по кредиту, указав, что 22.05.2015г. ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора по 22.12.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не выполнено. По состоянию на 11.12.2017г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты-<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> коп.13.10.2017г. на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>. 13.11.2017г. на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района судебный приказ от 13.10.2017г. был отменен. Просят расторгнуть кредитный договор <***> от 22.05.2015г., досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что в силу жизненных трудных обстоятельств не смогла плачивать сумму по кредиту. Получает одну пенсию и не может погасить кредит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору <***> заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 банк представляет ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, Договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено: погашение кредита процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 2% годовых от просроченного платежа за период просрочки. Согласно п. 14 заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен.

Договор и приложения к договору подписаны сторонами, с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка.

Сумма кредита зачислена заемщику 22.05.2015г. что подтверждается копией лицевого счета ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, просроченный долг по состоянию на 11.12.2017г. составляет: <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты-<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ст. ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из требования от 09.08.2017г. направленного банком в адрес ФИО1 почтой, о чем представлен список внутренних почтовых отправлений, банк предложил ФИО1 осуществить досрочный возврат денежных средств по кредиту в срок не позднее 06.09.2017г.

ФИО1 написала письменное заявление, в котором указала. что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. факты несвоевременного и не в полном объеме гашения сумм по кредиту ответчиком нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины при обращении имущественного спора в размере <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> коп. Банком же, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена банку судом по заявлению стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.05.2015г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2018г.

Судья Ковадло О.Д.