Решение № 2А-320/2019 2А-320/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-320/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года <адрес>

Леваашинский районный суд РД: в составе: председательствующий судья Магомедов А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя УФССП ФИО1 Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общество «ВСК» к судебному приставу исполнителю УФССП ФИО1 Р. и УФССП по РД о признании незаконными действия /бездействия судебного пристава – исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец страховое акционерное общество «СВК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ФИО1 Р.М., Управлению ФССП по РД о признании незаконными бездействие, указывая, что судебным приставом-исполнителем должны быть исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, исполнительный лист не исполнен, сведениями о действиях ССП не располагают.

В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Представитель страхового акционерного общество «ВСК» в судебное заседание не явился, одновременно в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 Р.М возражал против заявленных требований пояснив, что на основании заявления и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 районным судом РД, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 315 185,99 руб.

С целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления местонахождения' должника и имущества, на которое может быт обращено взыскание и в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем были направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота в МВД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД о штрафах, ГУМЧС, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующее органы

Пунктом 3 ст. 69 названного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 данной статьи (п. 8 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Представитель Управления ФССП России по РД в судебное заседание не явился, направил возражение одновременно и просить рассмотреть дело, без их участия..

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде?