Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-873/2025 М-873/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1083/2025

К делу № 2-1083/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001648-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 21 августа 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер») (далее по тексту – ООО МФК «Каранга» (ранее – ООО МФК «Онлайнер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей, под 102,93 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 908,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722,72 рубля, почтовые расходы в размере 139,2 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 102,93 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа, штраф, исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Каранга» (ранее – ООО МФК «Онлайнер») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в части взыскания задолженности по договору займа, в части взыскания процентов и штрафа просил в удовлетворении отказать.

В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, позицию ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Онлайнер» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 260 000 рублей, с уплатой процентов в размере 102,930 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа, заемщик передал в залог займодавцу транспортное средство (предмет залога) - автомобиль HONDA CIVIC FERIO, год выпуска 2003, идентификационный номер ES2-1200373, государственный регистрационный знак <***>.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением № Единственного участника ООО МФК «Онлайнер» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества на ООО МФК «Каранга».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент подачи искового заявления в суд и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 908,80 рублей, из них: 260 000 рублей – основной долг, 118 562,69 рубля – проценты за пользование займом; 30 346,11 рублей – штраф, что подтверждается расчетом задолженности (листы дела 4, 93).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения им задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 8.1 Общих условий договора займа определено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Из пункта 14 Общих условий договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 - 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа, начиная с 21 мая 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия содержатся в договоре займа на первой странице, в соответствии с которым если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную платы после того, как сумма всех таких платежей достигнет 1,30 суммы займа (лист дела 5).

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем, проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таком положении, максимальная сумма начислений процентов, неустойки по договору займа составляет 338 000 рублей, из расчета 260 000 рублей x 1,30 = 338 000 рублей.

Как указывалось ранее, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 908,80 рублей, из них: 260 000 рублей – основной долг, 118 562,69 рубля – проценты за пользование займом; 30 346,11 рублей – штраф.

В связи с чем, поскольку совокупный размер процентов и штрафа по договору займа составляет 148 908,80 рублей (118 562,69 рубля + 30 346,11 рублей), следовательно, взыскиваемые с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа, не могут превышать 189 091,20 рубль (338 000 рублей – 148 908,80 рублей).

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» (ранее – ООО МФК «Онлайнер») подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 102,93 % годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 189 091,20 рубль.

Аналогичная позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2024 г. № 88-31691/2024, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 июня 2024 г. № 33-7369/2024, и других судебных актах принятых судами вышестоящих инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела (лист дела 40), следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 722,72 рубля (лист дела 40), а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 139,2 рублей (листы дела 36-37).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Д.Т. в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск, к/с 3010181050000000641, БИК 045004641, юридический адрес: 630102, <...>. фактический адрес: 630102, <...>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 908 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722 рубля 72 копейки, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск, к/с 3010181050000000641, БИК 045004641, юридический адрес: 630102, <...>. фактический адрес: 630102, <...>, проценты за пользование займом исходя из ставки 102,93 % годовых на остаток основного долга, штраф по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 189 091 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.