Решение № 2-302/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-302/2019;)~М-312/2019 М-312/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2-8/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением » к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 22,2 процента годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований)№, на основании которого банк передал ООО «Траст» права (требования) по кредитным обязательствам договора №, заключенный с ФИО2 В соответствии с условиями договора цессии к ООО «Траст» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и ФИО2 к моменту перехода прав. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем при заключении договора цессии истцу не было известно. В случае смерти заемщика, кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем истец, отказываясь от требований в части взыскания задолженности по пени, штрафам, неустойкам, государственной пошлины, просит взыскать в пользу ООО «Траст» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО2, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, нотариус нотариального округа «Турочакский район» ФИО7, представитель ТУ Росимущества в Республике Алтай, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения явившегося ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО2 она высылала в адрес банка по его требования все документы о смерти, при этом от кредитора никаких требований о выплате кредита наследниками не выдвигалось.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк» обязуется предоставить ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> под 22,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад №, а ФИО2 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу с момента его подписания, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2, при заключении кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, подписав его собственноручно.

Согласно свидетельства о смерти №, выданным отделом ЗАГС Турочакского района Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На основании информации, содержащейся в выписке по счету № погашение кредита осуществлялось ежемесячно путем внесения денежные средств на вклад до ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем денежные средства на указанный счет не поступали.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Траст» уступил права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 включен в акт приема передачи под номером 598, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга и процентов по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>, из которой: остаток просроченной задолженности – <данные изъяты>, остаток задолженности по нении, штрафам, неустойкам – <данные изъяты>, государственная пошлина - <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована общая долевая собственность в отношении жилого здания с кадастровым номером 04:03:090502:606, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении указанного жилого дома, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> зарегистрированы права на общую долевую собственность в размере 1/6 доли каждого на ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6.

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии со ст. 323 ГК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$????????????????????????????????????????????????????????¤?¤???????????

В соответствии с п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу разъяснений, данных п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют завещание или наследственный договор ФИО2, следовательно, после смерти ФИО2 наследование принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественные права и обязанности осуществляется по закону.

Судом установлен круг наследников первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, в число наследников первой очереди входят: супруга наследодателя ФИО1, дети наследодателя ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно требованиям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункт 3 которого предписывает, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Кроме того, в соответствии с п. 6 указанного постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять со дня подачи ООО «Траст» искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – даты штемпеля на почтовом конверте.

С учетом пропущенного истцом по некоторым просроченным платежам срока исковой давности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах трехлетнего срока из расчета периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ до платежа, предшествующего заключению договора уступки прав (требований) – ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. В остальной части требования истца, с учетом пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым отказать.

При обращении в суд, истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены частично в размере 37,36 % от полной цены иска, соответственно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, во взыскании остальной суммы задолженности в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, во взыскании остальной части государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2020 года.

Судья К.В. Албанчинова