Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1165/2017

Дело № 2-1165/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Ашикине А.А.,

с участием представителя управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе ФИО1 и ФИО2, по доверенности, ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе к ФИО3 о взыскании денежных средств принадлежащих недееспособной,

у с т а н о в и л:

Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств принадлежащих недееспособной. В обоснование исковых требований указало, что решением федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 26.02.2004 г. ЗЛВ признана недееспособной. Приказом администрации Первомайского района г. Новосибирская от 02.04.2004 г. №-од ФИО4 назначена опекуном над недееспособной. ЗЛВ зарегистрирована с 19.07.2016 г. по адресу: <адрес>, ранее до 26.04.2016 г. имела регистрацию по адресу: <адрес>. Опекун также с 12.07.2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее до 26.04.2016 г. имела регистрацию по адресу: <адрес>. ЗЛВ на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от 30.03.2016 г. №-па, ФИО3 было разрешено отчуждение по договор купли-продажи квартиры с последующим приобретением ЗЛВ в собственность жилого дома по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени недееспособная не числится собственником недвижимого имущества, кроме того, сведений об отчете опекуна о хранении денежных средств и управлении этим имуществом за 2016 г. не имеется, поэтому просит взыскать с ФИО3 в пользу недееспособной ЗЛВ денежные средства в сумме 900 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 938,01 рублей.

В судебном заседании представители Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 26.02.2004 г. ЗЛВ признана недееспособной.

Приказом администрации Первомайского района г. Новосибирская от 02.04.2004 г. №-од ФИО4 назначена опекуном над недееспособной.

Согласно ч.1 ст. 35 ГК РФ, опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином.

ЗЛВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее до ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: <адрес>.

ФИО3 с 12.07.2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее до 26.04.2016 г. имела регистрацию по адресу: <адрес>.

ЗЛВ на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>.

Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от 30.03.2016 г. №-па, ФИО3 разрешено отчуждение по договору купли-продажи квартиры недееспособной ЗЛВ

Согласно договору купли-продажи квартиры от 25.04.2016 г. ФИО3 действующая за недееспособную ЗЛВ продала принадлежащую ей квартиру <адрес> ГТМ и ГСА в общую совместную собственность за 900 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Из п.2 Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 30.03.2016 г. №-па следует, что ФИО3 обязана предоставить в управление опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области копию договор купли-продажи, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не позднее шести месяцев со дня выдачи разрешения на совершение сделки.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 01.08.2017 г. ЗЛВ не числится собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество ФИО3 не приобретено. Документов подтверждающих приобретение недвижимого имущества на имя недееспособной ЗЛВ ни в орган опеки и попечительства <адрес>, ни в УСЗН в <адрес> не поступало.

Из представленного ФИО3 отчете опекуна о хранении, об использовании имущества недееспособной и управлении этим имуществом за 2016 г., от 27.01.2017 г. следует, что сведений о наличии у ЗЛВ денежной суммы в размере 900 000 рублей не имеется.

В силу ч.3 ст. 36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Принимая во внимание, что ФИО3 принятые на себя обязательства по оформлению сделки купли-продажи квартиры являясь законным опекуном недееспособной ЗЛВ не исполнила, имеются основания для взыскания с ответчицы денежных средств в размере 900 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом норм действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 01.10.2016 г. по 19.06.2017 г. которые составляют 341 день.

При сумме задолженности 900 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ЮФО составляют 80 938,01 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ФИО3, каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 900 000 рублей, суду не представила.

С учетом изложенного, исковые требования управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу недееспособной ЗЛВ денежные средства в сумме 900 000 рублей, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Денежные средства в размере 900 000 рублей зачислить на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк России филиал Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк России г. Краснодар, структурное подразделение № 8619/0687 на счет №, принадлежащий ЗЛВ.

Взыскать с ФИО3 в пользу недееспособной ЗЛВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 938,01 рублей.

Денежные средства в размере 80 938,01 рублей зачислить на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк России филиал Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк России г. Краснодар, структурное подразделение № 8619/0687 на счет №, принадлежащий ЗЛВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2017 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов