Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2 - 270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в силу которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму основного долга – 250 000 руб. 00 коп., а также сумму начисленных на кредит процентов, из расчета 35 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на текущий счет Заемщика № – 250 000 рублей. Согласно п. 6.3 Соглашения заемщик принял на себя обязательство ежемесячно (10 числа каждого месяца) уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов являющимися приложениями к Соглашению. В связи с тем, что Заемщик своевременно не уплатил часть кредита (основного долга), Кредитор в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.4.8 Соглашения) направил письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита (срочной задолженности), а также произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и неустойки. Таким образом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, просили взыскать с ответчика задолженность в размере: 265 398 руб. 23 коп., из которых: 186 487 руб. 08 коп. – основной долг; 25 384 руб. 45 коп. – просроченный основной долг; 52780 руб. 31 коп. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; 284 руб. 52 коп. – пеня по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 461 руб. 87 коп. – пеня за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5854 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с АО «Россельхозбанк» на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 35 % годовых. В течение 2 лет он регулярно осуществлял платежи, без просрочек по графику. Потом он остался без работы и не смог оплачивать кредит. Пытался договориться с банком, но не получилось. Денежные средства он получал. Ежемесячный платеж составлял 8721,58 рублей. Платить кредит должен был 10 числа каждого месяца. Просрочек по оплате не было до ДД.ММ.ГГГГ, затем он перестал оплачивать кредит и не оплачивает его по настоящее время по причине нехватки денежных средств. Кредитный договор он читал, подписывал его. Не согласен с суммой иска. Согласен только с суммой основного долга в размере 186487,08 рублей. Своего расчета у него не имеется. С государственной пошлиной не согласен, полагает, что банк сам ее должен оплачивать.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «Россельхозбанк».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п. 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в срок по 10 числам.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.5.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика, а также при невыполнении обязательств по страхованию обеспечения, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования настоящего договора, в порядке изложенном в п. 2.4.7 и 2.4.9 кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 35 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные индивидуальными условиями кредитования и условиями кредитного договора. Кредит в сумме 250 000 рублей ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет 265 398 руб. 23 копеек, в том числе: основная задолженность по кредиту 186 487 руб. 08 коп; 25 384 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 52 780 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом; 284 руб. 52 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 461 руб. 87 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитования, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.2.6.1. кредитного договора, следует, что Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и порядке, предусмотренными пунктами 2.6.1.1.-2.6.1.3. кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 398 рублей 23 копейки.

АО «Россельхозбанк» обратился в судебный участок № Кормиловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кормиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 398 рублей 23 копейки отменен.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2927 рублей.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5854 рубля.

Ответчиком ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ не представлен иной расчет задолженности либо другие доказательства подтверждающие задолженность по кредитному договору в меньшем размере, а также не представлены доказательства освобождающие его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 398 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5854 рубля.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.