Решение № 2-460/2021 2-460/2021~М-330/2021 М-330/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-460/2021

Дело №2-460/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 058 рублей 05 копеек, судебных расходов по госпошлине 6 300 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства 230 000 рублей под 29% сроком на 36 месяцев на приобретение товара, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Согласно заявления о страховании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано согласие на страхование по договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «ОТП Банк» и ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к «СпецСнаб71» перешло право требования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 20.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования. Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 058 рублей 05 копеек. 16.01.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района от 03.05.2018 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела (л.д.74).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом возражений и просьб об отложении дела не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства 230 000 руб., а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок возврата займа – 36 месяца, валюта займа – рубли. Процентная ставка по кредиту определена в годовых – 29%, с оговоркой о том, что на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки сроки возврата, указанного в пункте 2 индивидуальных условий, составляет 10% годовых.

Условия кредитного договора, информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора заемщиком были известны, приняты, что подтверждено подписью ФИО1 в кредитном договоре (л.д.17-20).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заёмщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Кредитным договором предусмотрено, что ответчик дала согласие на передачу банком третьим лицам полностью или частично лицам уступить право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» перешло право требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований), которым предусмотрено, что к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.24-26,27,28-29).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности ФИО1 составляет 310 058 рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 139 661 рубль 50 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 131 984 рубля 16 копеек, сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 38 412 рублей 39 копеек (л.д.11-15).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д.17оборот).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 03 мая 2018 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен судебный приказ от 16 января 2018 года по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.8-9).

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «СпецСнаб71», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 6 300 рублей 58 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 058 рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 139 661 рубль 50 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 131 984 рубля 16 копеек, сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 38 412 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей 58 копеек, а всего 316 358 (триста шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2021 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2021-000433-45

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова