Решение № 12-285/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-285/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 19 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары С.Н.Афанасьева,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Согласно постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил стоянку транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак <***> в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит постановление в отношении него отменить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 7 роты полка ДПС составлен протокол № о нарушении им ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. С данным протоколом он не согласился, мотивировав свою позицию следующим: рядом в метрах 5 от автомобиля установлен знак 6.4 «Парковка» совместно со знаком 8.17 «Инвалиды» и ниже знак 8.2.6 «Зона действия» с обозначением 5м. Утром заявитель не обнаружил своего автомобиля, обратился в службу эвакуации, где ему сообщили, что автомобиль эвакуирован на платную стоянку. На платной стоянке был составлен вышеуказанный протокол и им оплачено за стоянку 2 000 рублей. Заявитель не согласен с постановлением, поскольку автомобиль был припаркован от знаков 6.4, 8.17, 8.2.6 на расстоянии примерно 4-5 метров. В соответствии с п.5.1.5 СнИП 21-02.99, параметры машиноместа для инвалидов составляет 6,0м. на 3,6м. То есть, зона действия знака «Инвалиды» при отсутствии дорожной разметки и дополнительных знаков информации «зона действия» составляет 3,6 метра относительно стойки с установленным знаком. Согласно ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» п.5.9.5. Табличку 8.2.1 «зона действия» применяют: - со знаком 6.4, установленным с табличкой, уточняющей или ограничивающей его действие, при этом табличку 8.2.1 размещают под другими табличками. Под знаком 6.4 совместно со знаком 8.17 установлена табличка 8.2.6. 5.9.6. Таблички 8.2.2. - 8.2.6 «Зона действия» применяются только со знаками 3.27-3.30 -таблички 8.2.5 и 8.2.6 - для указания зоны действия знака, справа и (или) слева от него, когда остановка или стоянка запрещена вдоль края проезжей части площади, фасада здания и т.п. (ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств») Табличка 8.2.6 не применяется со знаком 6.4 или совместно со знаком 8.17. Стоянка автомобилей не является краем проезжей части площади, фасада здания и т.п. На основании изложенного, табличка 8.2.6 установлена в нарушении закона и не может быть применена со знаком 6.4. Тем самым, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, ознакомившись с предоставленными материалами, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, выражается в нарушении правил остановки и стоянки, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.17 «Инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Знак дополнительной информации 8.2.6 «Зона действия» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает на зону действия знака 6.4.

Исходя из п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 №120-ст, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление было вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заявитель - водитель автомобиля Ланд Ровер государственный регистрационный знак № вопреки требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила стоянки (остановки) транспортных средств инвалидов.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов, материалами видеозаписи на диске, приложенном к делу.

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются описанием события административного правонарушения, изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении, материалами проверки. Доказательства по делу, как в их совокупности, так и в отдельности являются допустимыми, достоверными, достаточными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1 в жалобе на нарушение норм ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», согласно которым таблички 8.2.2-8.2.6 «Зона действия» применяют только со знаками 3.27-3.30 «Остановка запрещена, стоянка запрещена», не является определяющей для решения вопроса о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, не могут повлечь необоснованное освобождение от административной ответственности виновного лица.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья С.Н.Афанасьева