Приговор № 1-617/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-617/2018

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Шилода И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.«б,в» (11 эпизодов), 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода)УК РФ к наказанию на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> исключено из приговора осуждение по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата>), наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Центрального судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, в виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания.

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>г., около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 прошел на неогороженную территорию участка <номер> по <адрес> д. <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего имеющимся при себе неустановленным следствием предметом взломал входную дверь и незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: шуруповерт марки «<...>», стоимостью <...> рублей, шуруповерт марки «<...>», стоимостью <...> рублей, свитер и толстовку, не представляющие материальной ценности для ФИО6, а всего на общую сумму <...> рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), <дата>г., около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 перелез через забор, огораживающий участок <номер> по <адрес>, проник на территорию указанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего имеющимся при себе неустановленным предметом отжал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: бензопилу марки «<...>», стоимостью <...> рублей, штаны и две кофты, не представляющие материальной ценности для ФИО7, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), <дата>г., около 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к участку <номер> по <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, прошел на территорию участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: часы марки «<...>», стоимостью <...> рублей, кошелек, стоимостью <...> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <...> рублей, водительское удостоверение на имя ФИО8, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении всех потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, нуждается в лечении, имеет на иждивении отца-пенсионера, являющегося инвалидом 1 группы, нуждающегося в помощи и лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшим частично возвращено и последние материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании в отношении него не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым трех умышленных, тяжких преступлений, конкретные данные о личности ФИО1, который по месту отбытия последнего наказания характеризуется отрицательно, совершил данные преступления по истечении пяти месяцев после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, подсудимый на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6, ст.68 ч.3 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: