Решение № 2-314/2018 2-314/2018~М-272/2018 М-272/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-314/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 03 октября 2018года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.В., с участием заместителя прокурора Кармишина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Качугского района в интересах несовершеннолетнего Щ. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Качугского района в интересах несовершеннолетнего Щ. ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Щ. Г. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну Щ. ДД.ММ.ГГГГ. в результате совершения в отношении последнего в апреле 2018года правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ). По результатам проверки установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с несовершеннолетним Щ.., ДД.ММ.ГГГГ. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, то есть совершил насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему Щ.. причинены телесные повреждения. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре у несовершеннолетнего имелись повреждения кровоподтека нижнего века правого глаза с царапинами на его фоне, ссадина переходной каймы нижней губы слева, кровоизлияние слизистой нижней губы слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок указанный в протоколе и расценивается как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Качугского районного суда ФИО1 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило заявление от законного представителя несовершеннолетнего Щ..- Щ. Г. в котором последняя просит взыскать в судебном порядке с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении её сына правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом указывает, что сын в результате совершенных ФИО1 насильственных действий пережил сильные физические и нравственные страдания, испытал стресс. Несмотря на признание в суде ФИО1 вины в совершении правонарушения, за свои действия он извинился только в ходе производства по делу об административном правонарушении, причиненный моральный вред не компенсировал. Моральный вред, причиненный ФИО1 несовершеннолетнему Щ.., законный представитель оценивает в размере 10 000 рублей.

Таким образом, в связи с полученными телесными повреждениями, несовершеннолетний Щ. испытал физическую боль, с учетом обстановки совершенного деяния и его причины пережил стресс, сильные физические и нравственные страдания. Причинение несовершеннолетнему телесных повреждений состоит в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

В гражданском законодательстве Российской Федерации жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В качестве правовых оснований своих требований прокурор ссылается также на ст.ст.151, ч.1 ст.1064, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Кармишин Ю.В. исковые требования прокурора района в интересах несовершеннолетнего Щ. ДД.ММ.ГГГГ рождения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Несовершеннолетний Щ. в судебном заседании с согласия законного представителя Щ. Г.. исковые требования прокурора района в его интересах поддержал частично, просил суд требования о компенсации морального вреда в его пользу уменьшить до двух тысяч, мотивируя тем, что ФИО1 простил, состояние его здоровья (ухудшение зрения) не связано с причинениями ему телесных повреждений ФИО1, поскольку его зрение ухудшилось еще ранее.

Законный представитель несовершеннолетнего Щ.. –Щ.. поддержала мнение несовершеннолетнего сына Щ. просила снизить размер компенсации морального вреда до суммы две тысячи.

Ответчик ФИО1 не оспаривая факта причинения телесных повреждений несовершеннолетнему, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Щ. до двух тысяч рублей, мотивируя тем, что получив административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, его исполнил. В настоящее время испытывает материальные трудности, поскольку не работает ( в селе нет работы), вину осознал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу.

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему Щ. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.04.2018г. при осмотре у несовершеннолетнего имелись повреждения кровоподтека нижнего века правого глаза с царапинами на его фоне, ссадина переходной каймы нижней губы слева, кровоизлияние слизистой нижней губы слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок указанный в протоколе и расценивается как не причинившие вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего Щ.. –Щ. Г. обратилась в прокуратуру Качугского района с заявлением оказать содействие в обращении в суд в интересах несовершеннолетнего сына с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу сына компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 11, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Основанием предъявленного иска о компенсации морального вреда послужило то обстоятельство, что в результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему Щ. были причинены телесные повреждения. Так, согласно постановлению суда при обследовании несовершеннолетнего Щ. у него обнаружено повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза с царапинами на его фоне, ссадина переходной каймы нижней губы слева, кровоизлияние слизистой нижней губы слева и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, матери6нства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании ч.1 ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Оценивая представленные суду доказательства, показания ответчика, несовершеннолетнего Щ.., его законного представителя Щ. Г.., которые просили суд снизить размер компенсации морального вреда с ответчика до двух тысяч, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Качугского района в интересах несовершеннолетнего Щ. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца.

Судья: О.М.Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>