Решение № 2-629/2023 2-629/2023~М-524/2023 М-524/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-629/2023

Дело № 2-629/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000783-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Тетеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении суммы материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 377 414 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 15 коп.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «СОГАЗ» и АО КБ «Руснарбанк» заключен договор страхования предпринимательских рисков (номер), по которому застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения должником обязательств по кредитному договору (номер) от (дата). Между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) от (дата) на основании которого банк предоставил кредит на приобретение товара (автомобиля), дополнительных услуг в размере 479 945 руб. 69 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,2%. Банком (дата) предоставлен ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика, которые в дальнейшем были перечислены продавцу ООО «Норманн» за автомобиль <данные изъяты> (дата) выпуска. Кредитором (дата) зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер) от (дата) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая данное обстоятельство кредитор (дата) направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 377 414 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата). Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель АО «СОГАЗ», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и АО КБ «Руснарбанк» заключен договор страхования предпринимательских рисков (номер), по которому застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения должником обязательств по кредитному договору (номер) от (дата). Между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) от (дата) на основании которого банк предоставил кредит на приобретение товара (автомобиля), дополнительных услуг в размере 479 945 руб. 69 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,2%.

Банком (дата) предоставлен ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика, которые в дальнейшем были перечислены продавцу ООО «Норманн» за автомобиль <данные изъяты>, (дата) выпуска.

Кредитором (дата) зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №2021-005-786035-008 от 29.03.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Учитывая данное обстоятельство, кредитор (дата) направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 3.1 договора страхования предпринимательских рисков (номер), страховым случаем является возникновение у страхователя убытков по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору. Застрахованным считается неисполнение/ненадлежащее исполнение по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору, при условии, что контрагентом была допущена просрочка платежей по кредитному договору в сумме, не меньшей чем 3 ежемесячных платежа.

Согласно извещению о наступлении страхового случая от (дата) ФИО1 были нарушены обязательства по погашению перед АО КБ "РУСНАРБАНК" денежных сумм по кредитному договору.

АО КБ "РУСНАРБАНК" было выставлено требование к заемщику об уплате платежа по кредитному договору (номер) от (дата) на сумму 403 231 руб. 90 коп.

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "СОГАЗ" был произведена выплата страхового возмещения в размере 377 414 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

Из анализа указанных норм следует, что право требования к страховщику переходит по договорам имущественного страхования, с лица ответственного за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик ФИО1 указанные выше обстоятельства не оспаривал и доказательства, опровергающие данные обстоятельства суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в порядке суброгации в размере 377 414 руб. 90 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (дата) рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 377 414 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова