Решение № 2-3134/2020 2-3134/2020~М-2445/2020 М-2445/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3134/2020

К делу №2-3134/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 - ФИО1 (дов. №8619/60-Д от 20.02.2020 года), ответчика ФИО2 и её представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к наследникам, умершего ФИО4 и поручителю ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №44038 от 24.06.2015 года, мотивируя тем, что 24.06.2015 года Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ФИО4 кредит в сумме 106.000 рублей с процентной ставкой по кредиту 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако на дату смерти заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2020 года составила 166.783 руб. 71 коп. и включает в себя: - задолженность по просроченному основному долгу - 89.788 руб.12 коп.; - задолженность по просроченным процентам - 76.995 руб. 59 коп.

По смерти ФИО4, на основании заявления Банка-кредитора, нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 18.12.2017 года заведено наследственное дело № 102/2017, однако как следует из ответа нотариуса на запрос Банка, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался и наследственное дело не заводилось. Полагая, что права Банка нарушены, истец, со ссылкой на ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО4, а так же с поручителя ФИО2, всю сумму задолженности с причитающимися процентами за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.535 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 - ФИО1 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 по существу исковых требований возражали, мотивировав тем, что обязательства поручителя прекращаются со смертью заемщика, поскольку в данном случае у него отсутствует право регресса к наследникам, которых, как следует из возбужденного по инициативе Банка наследственного дела №102/2017 у умершего заемщика нет, по этим основаниям в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по ниже следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2015 года между Банком ФИО4 был заключен кредитный договор №44038 по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 106.000 рублей с процентной ставкой по кредиту 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Поручителем по обязательствам заемщика выступила ФИО2, с которой был заключен договор поручительства №44038/п-01 от 24.06.2015 года.

Как следует из свидетельства о смерти V-АГ №, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края от 09.09.2016 года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО5 от 18.12.2017 года следует, что после смерти ФИО4 заявления о принятии наследства наследники не подавали, наследственное дело № заведено по претензии ПАО «Сбербанк России», в наследственном деле сведений о наследниках не имеется.

Из ответов на запросы суда ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю №7/19-3042389 от 29.08.2020 года и Территориального отдела №2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю №КУВИ-002-/2020-17757100 от 03.09.2020 года следует, что за ФИО4 не значится транспортных средств и недвижимого имущества.

Статья 329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с п.2.7. договора поручительства №44038/п-01 от 24.06.2015 года, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

Статья 309 ГК РФ также вменяет в обязанность поручителя ФИО2 исполнять надлежащим образом обязательства, возложенные на неё договором поручительства.

Из положения п.3 ст.364 ГК РФ следует, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из положения п.4 ст.367 ГК РФ следует, что смерть должника не прекращает поручительство.

Совокупность вышеприведенных норм права во взаимосвязи с установленными судом юридически значимыми обстоятельствами, приводят суд к убеждению об обоснованности исковых требований истца и несостоятельности доводов стороны ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 4.535 рублей 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 - частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

-89.788 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 12 коп. - просроченную задолженность по основному долгу;

-76.995 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 59 коп. - просроченные проценты;

-4.535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 67 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО2 - 171.319 (сто семьдесят одна тысяча триста девятнадцать) рублей 38 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 15.09.2020 года, мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий суья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законую силу