Решение № 2-5565/2023 2-908/2024 2-908/2024(2-5565/2023;)~М-4506/2023 М-4506/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-5565/2023

УИД 59RS0004-01-2023-006371-72

Дело № 2-908/2024 Мотивированное
решение изготовлено 27.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средства в размере 414900,00 руб. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 455000,00 руб. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11899,00 руб. (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГРМ - «Исполнитель» и ИП ФИО5 - «Заказчик» заключен договор возмездного оказания услуг №. В силу п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению декоративных балок, облицованных шпоном дуба, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 3.1. данного договора общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> При этом 70 % от суммы, указанной в п. 3.1. договора, что составляет <данные изъяты> заказчик оплачивает до начала оказания услуг Исполнителем, а следующие 30 % от суммы, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет <данные изъяты> в течение 5 дней с момента информирования Исполнителем Заказчика о готовности изделия к транспортировке Заказчику. Информирование Исполнителя Заказчика о готовности изделия к транспортировке заказчику состоялось ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма в размере <данные изъяты> уплачена не была. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также подписан договор возмездного оказания услуг № в силу которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обработке ламелей и паркетной доски, облицованных шпоном дуба, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 3.1. данного договора общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> При этом 70 % от суммы, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет <данные изъяты>, Заказчик оплачивает до начала оказания услуг Исполнителем, а следующие 30 % от суммы, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет <данные изъяты> в течение 5 дней с момента информирования Исполнителем Заказчика о готовности изделия к транспортировке Заказчику. Оказание услуг произведено Исполнителем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства в размере <данные изъяты> уплачены не были. Таким образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> В адрес ответчика направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, однако данные акты не подписаны, возражения не направлены. ДД.ММ.ГГГГ между ГРМ и ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии), в силу которого ГРМ уступает ФИО4, а ФИО4 принимает в полном объеме права требования денежных средств согласно заключенных с ИП ФИО5 договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>, от № в размере <данные изъяты>

Истец извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО5 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителей.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали представленные письменные возражения (л.д. 49).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч.2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (ч.3).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки) (ч.4)

В судебном заседании установлено, 28.06.2021 г. между ИП ГРМ (Исполнитель) и ИП ФИО5 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №№ (л.д. 9-13), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению декоративных балок, облицованных шпоном дуба, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость услуг составляет <данные изъяты>

Заказчик осуществляет предоплату 70 % от суммы, указанной в п. 3.1 Договора, что составляет <данные изъяты> до оказания услуг исполнителем (п. 3.2.1 Договора).

Следующие 30 % от суммы, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет <данные изъяты> в течение 5 дней с момента информирования Исполнителем Заказчика о готовности изделия к транспортировке Заказчику (п. 3.2.2 Договора).

Денежные средства в размере <данные изъяты> ИП ФИО5 перечислены на счет ИП ГРМ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГРМ (Исполнитель) и ИП ФИО5 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. 16-19), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обработке ламелей и паркетной доски, облицованных шпоном дуба, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость услуг составляет <данные изъяты>

Заказчик осуществляет предоплату 70 % от суммы, указанной в п. 3.1 Договора, что составляет <данные изъяты> до оказания услуг исполнителем (п. 3.2.1 Договора).

Следующие 30 % от суммы, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет <данные изъяты> в течение 5 дней с момента информирования Исполнителем Заказчика о готовности изделия к транспортировке Заказчику (п. 3.2.2 Договора).

Как следует из содержания искового заявления и сторонами не оспаривается, денежные средства в размере <данные изъяты> ИП ФИО5 выплачены ИП ГРМ

В соответствии с п. 2.1. Договоров по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику Акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

В течение 2 (двух) дней после получения Акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков и несоответствия характеристикам, указанным в спецификации, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В материалы дела представлены копии актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных ИП ГРМ (л.д.26, 27), которые ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ответчика (л.д.72, 73), которые ИП ФИО5 не подписаны, мотивированный отказ от подписания не представлен.

Доказательств оплаты выполненной ИП ГРМ на основании вышеуказанных договоров работы стороной ответчика не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ГРМ и ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 30), по условиям которого ГРМ уступает ФИО4, а ФИО4 принимает в полном объеме права требования денежных средств согласно заключенным с ИП ФИО5 договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ИП ФИО5 направлена претензия об оплате денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 28-29), требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты оказанных ИП ГРМ на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№. от ДД.ММ.ГГГГ №№ услуг ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил, с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Доводы стороны ответчика о просрочке, допущенной ИП ГРМ при оказании услуг, основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО4 требований не являются.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (№) в пользу ФИО4 (паспорт №) сумму в размере 869900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11899 руб.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: И.П. Рожкова