Постановление № 5-1/2019 5-328/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<адрес> 18 января 2019 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Москва, <адрес> фактически проживающей по адресу: Москва, <адрес>, пенсионерки, ранее не подвергавшейся административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении правления СНТ «Звездочка», расположенном вблизи д. Устье-<адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 в область левой руки и в левую подмышечную область три электро-разряда электрошокером «Молния В-1320» причинив последней электротравму и физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила в правление СНТ «»Звездочка» несколько раз к ФИО3, которая отказывала ей принимать от нее заявление. В ходе конфликта с ФИО3 она достала имеющейся при себе электрошокер, включала его на расстоянии от ФИО3 и электротравму ФИО3 она не причиняла, считает, что Потерпевший №1 ее оговаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта (л.д. 4) ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1 с сообщением о причинении ей электротравмы в СНТ «Звездочка».

В своем заявлении в полицию (л.д. 7) Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления СНТ «Звездочка» угрожала ей физической расправой, демонстрировала электрошокер, которым нанесла ей 3 удара разрядом в область левой груди.

При осмотре участка местности, прилегающего к участку № СНТ «Звездочка» (л.д. 8-14), на скамейки у дома обнаружен и изъят электрошокер «Молния В-1320».

Согласно медицинской справке (л.д. 16) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут обратилась за медицинской помощью в больницу по факту получения ею электротравмы. При судебно-медицинском освидетельствовании у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 30-31).

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем объяснении показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в правлении СНТ «Звездочка». Около 18 часов в правление пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и которая стала просить ее написать заявление по поводу отсрочки переноса электросчетчиков. Она объяснила ФИО1, что заявление она не принимает и дала ей образец похожего заявления. ФИО1 это не понравилось, она стала ругаться и ушла. В дальнейшем ФИО1 несколько раз возвращалась, и в последний раз ФИО1 вытащила из кармана электрошокер, которым пыталась ее ударить, но у нее не получилось, а затем, она услышала треск электрошокера и почувствовала резкие уколы в область левой руки и в левой области тела, отчего у нее потемнело в глазах и стало сильно биться сердце. Она выбежала на улицу, после чего вызвала сотрудников полиции и скорую помощь (л.д. 28).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 суд не находит, поскольку ее показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются материалами административного дела.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила разряды электрошокером Потерпевший №1 ни чем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, медицинской справкой (л.д. 16), изъятым по делу электрошокером.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ее имущественное положение и возраст, и считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 507801001, р/с №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46654000, УИН 18№.

Вещественное доказательство: электрошокер «Молния В-1320» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> и потерпевшей Потерпевший №1.

Судья В.В. Минаков