Решение № 2-304/2019 2-304/2019(2-4079/2018;)~М-3724/2018 2-4079/2018 М-3724/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело № 2-304/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Сковпень А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от *** сроком на пять лет,

представителя ответчика Администрации города Рубцовска ФИО3, действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств за проведенные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска о взыскании денежных средств за проведенные работы.

В обоснование требований указав, что решением Рубцовского городского суда от 24.04.2017 г. по делу №2-121/2017 на ответчика возложена обязанность выполнить работы по ремонту дома № по ... в г.Рубцовске, в том числе: выполнить замену трубопроводов системы отопления – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной и регулировочной арматуры, в том числе на ответвлении от стояков к отопительным приборам в жилых помещениях, длиной 874 м.п. горизонтальных участков (магистрали, разводка), 725 м.п. вертикальных участков (стояков); выполнить замену трубопроводов системы холодного водоснабжения разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, длиной 137,0 м.п. горизонтальных участков (магистрали, разводка), 196 м.п. вертикальных участков (стояков); выполнить замену трубопроводов системы горячего водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, диной 135 м.п. горизонтальных участков (магистрали, разводка), 196 м.п. вертикальных участков (стояков). Однако ответчиком решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец за счет собственных средств частично исполнил решение суда, заключив с ООО «Аквамарин» договор на выполнение работ для замены трубопроводов отопления согласно локальной сметы на сумму 469552 руб. Поскольку работы подрядчиком выполнены, а истцом оплачены, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 469552 руб. в качестве убытков, а также оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 7896 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства могут возникать, в том числе, на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, решением Рубцовского городского суда от 24.04.2017 г. по делу №2-121/2017 на ответчика возложена обязанность выполнить следующие работы по капитальному ремонту на многоквартирном доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... за счет собственных средств в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу: - выполнить полную замену кровли жилого дома, площадью 973,0 кв.м.; - выполнить замену кровли помещений для выхода на крышу, площадью 6 кв.м.; - выполнить устройство примыканий кровли к вертикальным поверхностям выпусков вентиляционных шахт и помещений для выхода на крышу, диной 73,0 м.п.; - выполнить замену трубопроводов системы отопления – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной и регулировочной арматуры, в том числе на ответвлении от стояков к отопительным приборам в жилых помещениях, длиной 874 м.п. горизонтальных участков (магистрали, разводка), 725 м.п. вертикальных участков (стояков); - выполнить замену трубопроводов системы холодного водоснабжения разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, длиной 137,0 м.п. горизонтальных участков (магистрали, разводка), 196 м.п. вертикальных участков (стояков); - выполнить замену трубопроводов системы горячего водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной арматуры, диной 135 м.п. горизонтальных участков (магистрали, разводка), 196 м.п. вертикальных участков (стояков); - выполнить замену проводки системы электроснабжения – внутридомовых разводящих магистралей и стояков коммунального и квартирного освещения, ответвлений от этажных коробок до осветительных приборов коммунального освещения, длиной 76 м.п. (магистралей), 51 м.п. (стояков), 236,0 м.п. (сетей освещения подвала и подъездов); - выполнить замену вводно-распределительного устройства в количестве 1 шт. с заменой устройства заземления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 июля 2017 г. решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2017 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Таким образом, у ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края из решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.04.2017 возникли обязательства произвести указанные в решении работы по капитальному ремонту на многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за счет собственных средств.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района в отношении должника Администрации г.Рубцовска в пользу взыскателя ФИО1 *** возбуждено исполнительное производство № -ИП.

Постановлением от *** с должника Администрации г. Рубцовска Алтайского края взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. При этом, установлено, что доказательств объективной невозможности исполнить решение Рубцовского городского суда от 24.04.2017, а также обстоятельств, исключающих вину Администрации г. Рубцовска, не представлено. Отсутствие денежных средств и иных ресурсов, не может быть признано уважительной причиной неисполнения в течение длительного периода, вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, Администрация г.Рубцовска признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 30000 руб. При этом, установлено, что доказательств объективной невозможности исполнить требование исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также обстоятельств, исключающих вину Администрации г.Рубцовска не представлено. Отсутствие денежных средств и иных ресурсов, не может быть признано уважительной причиной неисполнения в течении длительного периода вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, должнику судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливался срок для исполнения решения суда, также должник привлекался к административной ответственности в виде штрафа за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в соответствии с КоАП РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Рубцовского городского суда от ***, с учетом длительного неисполнения решения суда, изменен способ и порядок исполнения решения суда от ***, его исполнение возложено на истца ФИО1, и за ее счет. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу ***.

Также судом установлено, что *** между ФИО1 и ООО «Аквамарин» заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Аквамарин» обязуется выполнить работы по замене розлива отопления, запорной арматуры в МКД по адресу: .... Стоимость работ определена в сумме 469552 руб. 00 коп.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат, локальной сметы усматривается, что сторонами договора подряда определены работы по замене розлива отопления, запорной арматуры.

Выполнение работ по договору подряда от *** подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от *** ФИО1 за капитальный ремонт по замене розлива отопления ООО «Аквамарин» произведена оплата в сумме 469552 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.397 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В связи с тем, что ответчик опровергал объем выполненных работ в рамках вышеуказанного договора подряда, их качество и стоимость, определением от 11.12.2018 по ходатайству ответчика было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Из заключения эксперта № от ***, выполненного ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы», следует, что несмотря на то, что объемы фактически выполненных работ и примененных материалов не соответствуют объемам работ и примененных материалов договору подряда и акту о приемке выполненных работ, вместе с тем, все фактически выполненные работы в ... в г.Рубцовске по замене розлива отопления по подвалу с установкой арматуры и частичной заменой стояков соответствуют виду и объему работ, который был определен решением Рубцовского городского суда от 24.04.2017 по делу №2-121/2017 в части выполнения замены трубопроводов системы отопления – разводящих магистралей и стояков с заменой запорной и регулировочной арматуры, в том числе 320,0 м.п. горизонтальных участков (магистрали, разводка) и 92,0 м.п. вертикальных участков (стояков). При этом, качество выполненных в период с октября 2018 по ноябрь 2018 в доме №... в г.Рубцовске соответствует строительным нормам и правилам. Действительная стоимость фактически выполненных строительных работ в доме №... в г.Рубцовске на дату их проведения в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации составляет 500325 руб. 00 коп.

Указанное заключение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представлены документы о его квалификации и сведения о стаже работы. При проведении экспертизы им изучены материалы гражданского дела, проведены необходимые исследования. Неясности или неполноты заключение не содержит, является мотивированным, изложено в понятных формулировках. В заключении указаны нормативное, методическое и другие обеспечения, использованные при проведении экспертизы; описание проведенных исследований; обоснование результатов экспертизы. Экспертиза проведена в рамках постановленных судом вопросов. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают, основания не доверять приведенным выводам отсутствуют.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, определившего стоимость работ по договору подряда и их соответствия их решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.04.2017, Администрацией города Рубцовска Алтайского края суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт возникновения у ответчика обязательства из судебного решения, факт неисполнения этого обязательства ответчиком, выполнение обязательства третьим лицом за разумную цену на основании договора подряда, заключенного с истцом, требование истца ФИО1 о возмещении за счет ответчика понесенных необходимых расходов в размере 469552 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7900 рублей. Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, составляет 7895 руб. 52 коп. Указанный размер подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 469552 руб. 00 коп. При этом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 04 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 денежные средства за проведенные работы в размере 469552 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7895 руб. 52 коп., всего 477447 руб. 52 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 04 руб. 48 коп., оплаченную по чек-ордеру от 13.11.2018 г., номер операции 4686813.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 11 марта 2019 г.

Судья Е.А.Максимец