Решение № 2-2269/2018 2-2269/2018~М-1881/2018 М-1881/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2269/2018

Дело №2-2269/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Севастополь г. Севастополь 28 июня 2016 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Шутовой ФИО8 к Трибрат ФИО9, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что истец является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 14.11.2001 года. Ответчик является бывшим супругом, был зарегистрирован по данному адресу, однако в квартире он не проживает с октября 2013 года. Выехав из квартиры, ответчик забрал все свои вещи и с этого времени не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования жилым помещением, при этом истец не чинил ему препятствий для проживания по месту регистрации. Ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте помещения. Таким образом, отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, никаких соглашений о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 16.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г. Севастополю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, в котором полагали рассмотрение по данному делу вынести на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно Договору купли-продажи квартиры от 14.11.2018 истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б <адрес>.

Согласно адресной справки № 2254.2 ответчик зарегистрирован по спорному адресу с 25.10.2005.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20.01.2014 г. брак, зарегистрированный 22.02.2002 г., между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые пояснили что с 2013 года ответчик не проживает по указанному адресу, выехал добровольно на иное место жительства.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентируется нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 9 названного Закона предусматривает, что защита права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации осуществляется путем обжалования действия или бездействия государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения в Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, при этом судом учитывается, что именно настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутовой ФИО10 к Трибрат ФИО11, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Трибрат ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Трибрат ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2018 года.