Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело №2-624/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 28 августа 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цукановой Е.Н.,

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая на момент смерти имела денежные сбережения на банковском счете в Архангельском отделении Сбербанка России №8637. Он, фактически вступив в наследственные права, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением по причине неверного толкования им действующего закона. Установление юридического факта ему необходимо для оформления наследства. В ином порядке установить данный факт возможности не имеет. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 8 августа 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования и доводы заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после смерти матери он фактически принял наследство, забрал все ее вещи, документы, награды.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что на наследство не претендует, подтвердил, что после смерти матери заявитель фактически сразу принял наследство.

Представитель заинтересованного лица - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что межрегиональное территориальное управление не осуществляло действий по оформлению в собственность РФ вывороченного имущества ФИО1, возможность удовлетворения требований полагает отнести на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Принимая во внимание доводы, изложенные в заявлении ФИО2, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 приходится сыном и наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в частности подтверждаются свидетельством о рождении заявителя (л.д. 7).

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт того, что ФИО2 сразу после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом подтверждается материалами дела, а также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что заявитель сразу после смерти матери принял наследство, в частности взял все документы, медали, холодильник и телевизор и другие вещи. Все расходы на похороны понес заявитель.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращении личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 часть 1 статья 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, в отделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты банковские счета, на одном из которых имеются денежные сбережения.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом ФИО1, что в частности подтверждается тем, что заявитель пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери, взял ее награды и документы, понес расходы на похороны и погребение матери. Спора о наследстве не имеется.

Установить факт принятия наследства после смерти матери кроме как в судебном порядке ФИО2 возможности не имеет. Установление данного юридического факта заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Няндомскому территориальному отделу агентства ЗАГС Архангельской области).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 года.