Решение № 2-1401/2025 2-1401/2025(2-8331/2024;)~М-8361/2024 2-8331/2024 М-8361/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1401/2025

Дело № 2-1401/12-2025

46RS0030-01-2024-016626-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 390 000 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договора займа, согласно которому она передала ФИО2 денежные средства в размере 560000 рублей на срок 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГг. 110000 рублей ФИО2 были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Поскольку ответчик на требование о добровольном возврате суммы долга не ответил, истец обратилась в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. От требования о взыскании неустойки в размере 136552 рубля 11 копеек отказалась, просила производство по данному требованию прекратить.

Проанализировав заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 по расписке сумму в размере 500000 рублей, а обязался возвратить сумму в размере 560000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН России по г. Курску об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 было отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из данного постановления, а также, представленных суду доказательств следует, что в судебном заседании было установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму займа в размере 500000 рублей, 110000 из которых возвратил, в связи с чем, остаток долга на момент рассмотрения дела составляет 390000 рублей.

06.11.2024г. ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, содержащая требование добровольно вернуть денежные средства.

Однако, обязательство по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 390 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 13 февраля 2025г. производство по делу в части требования о взыскании неустойки было прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от данного требования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 февраля 2025г.

Судья: