Постановление № 5-583/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-583/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, с нарушением правил въезда, а именно до истечения 90 суток, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока не выехал, выехал лишь ДД.ММ.ГГГГ, снова заехал ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> у него несовершеннолетний сын – гражданин РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО1; сведениями <данные изъяты>; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания 90 суток истекал ДД.ММ.ГГГГ, срок не продлялся. ФИО1 выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день снова въехал в РФ.При въезде ДД.ММ.ГГГГ он нарушил правила въезда, въехав за пределами 90 суток суммарно в период 180 суток.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 И., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что у ФИО1 имеется близкий родственник – несовершеннолетний сын, являющийся гражданином РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>