Приговор № 1-120/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

30 июня 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районный судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь на поле вблизи 1579 км перегона «<адрес>», расположенном на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, в период времени с 16 часов 18 минут по 18 часов 47 минут московского времени умышленно, незаконно путем сбора дикорастущего растения «конопля» приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), которое, поместив в полиэтиленовый пакет, убрал в принадлежащую ему сумку, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство-каннабис (марихуана), проследовал по адресу: <адрес> подъезд №, где на первом этаже, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, руками перетер собранные им стебли растения «конопля» и поместил перетертую массу в двойной прозрачный полиэтиленовый пакет, который убрал в левый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут московского времени ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство-каннабис (марихуана) прибыл на <адрес> расположенную на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где спускаясь с пешеходного моста на вторую железнодорожную платформу станции Чишмы, в ходе проведения в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» был выявлен сотрудниками ЛОП на <адрес> и доставлен в ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, в границах <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе личного досмотра с 18 часов 47 минут московского времени по 19 часов 16 минут московского времени в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят двойной полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, который находится в пакете из полимерного материала массой 91,52 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 0,12 г растительного вещества, возвращается 91,40 г. растительного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное растительное вещество, массой 91,40 г, после высушивания на момент проведения экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,12 г. растительного вещества, возвращается 91,28 г.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228,228.1,229 УК РФ», принятым в соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с 01.01.2013 года, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) 91,52 г. отнесена к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Мунасиповой М.Е. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного наркотических средств, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 91,28 грамм, находящееся в картонной коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.