Решение № 2-5648/2018 2-5648/2018~М-5481/2018 М-5481/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-5648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5648/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК Росгосстрах Жизнь» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о признании договора страхования незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования незаключенным, указав, что <дата> между ним и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля. Автомобиль был приобретен на денежные средства, предоставленные ему <данные изъяты> согласно договору, банком ему была перечислена сумма в размере 795900 рублей. Кредит был предоставлен ему с повышенной процентной ставкой без оформления страховки. <дата> им было обнаружено, что часть кредитных средств - в размере 50000 рублей была списана с банковского счета на счет <данные изъяты> в счет оплаты страхования его жизни. Однако, услуги по страхованию он у ответчика не заказывал и не получал, каких-либо распоряжений по перечислению данной суммы банку он не давал. По телефону работник <данные изъяты> ему сообщил, что договор страхования был оформлен <дата> в ООО «СК РГС Жизнь», но номер договора указать не смог. Считает, что договор страхования между ним и ООО «СК РГС Жизнь» не был заключен, так как страховую премию он не оплачивал, поручений или доверенности на выполнение таких действий никому не давал. Просит признать договор страхования жизни и здоровья от <дата> между ним и ООО «СК РГС Жизнь» незаключенным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, указав, что страховой компанией были нарушены права истца, поскольку без его ведома и согласия были перечислены денежные средства, предоставленные банком, однако, никакого договора истец не подписывал и распоряжений для заключения договора страхования <данные изъяты> не давал, хотя он сам мог выбрать страховую компанию и заключить договор на приемлимых для него условиях, таким образом, его права как потребителя были нарушены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика с иском не согласился, просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и банком <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил истцу кредит на сумму 795900 рублей на приобретение автомобиля (автокредит) (л.д.л.д.8-15).

Платежным поручением № от <дата> денежные средства в сумме 745900 рублей были перечислены по договору купли-продажи на приобретение автомобиля (л.д.16).

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от <дата> усматривается, что деньги в сумме 50000 рублей были перечислены банком <данные изъяты>. (указано за страхование жизни) (л.д.5). При этом, какой-либо договор между ФИО1 и страховой компанией ООО «Росгосстрах-Жизнь» не заключался.

Представителем ответчика по запросу суда была направлена копия договора страхования от <дата> между ФИО1 и ООО «СК РГС Жизнь» и заявление, в которых подпись истца отсутствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (к таким договорам, в частности, относится договор страхования, причем, как личного, так и имущественного), к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услугс участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», должны применяться общие положения указанного Закона. Таким образом, при разрешении данного спора должно применяться законодательство о защите прав потребителей.

Заявленные истцом требования о признании договора страхования незаключенным суд считает обоснованными исходя из следующего.

Согласно ст. 927 ГК РФ, договор личного страхования является публичным. То есть, это означает, что страховщик, имеющий лицензию, обязан заключать договор страхования с любым, кто к нему обратится «при наличии возможности» (ст.426 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 1 ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. При этом, волеизъявление страхователя должно быть выражено действиями по исполнению условий договора страхования (оплата страховой премии). В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Кроме того, в соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчиком такой договор страхования, подписанный истцом, в суд не был представлен.

Таким образом, учитывая, то обстоятельство, что истец сам мог выбрать страховую компанию, с которой мог заключить договор страхования, а также учитывая, что истец не выразил свое волеизъявление на заключение договора страхования с ответчиком: договор истцом не был подписан, заявление на перечисление денежных средств (страхового взноса) от истца не поступало, какой-либо доверенности на имя <данные изъяты> с возложением на нее полномочий по заключению договора и перечислению денежных средств в страховую компанию истцом не оформлялось, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворить.

Признать договор страхования жизни и здоровья от <дата> между ФИО1 и ООО «СК РГС Жизнь» - незаключенным

Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца.

Судья подпись В.Г. Чурсинова