Решение № 2-106/2024 2-1679/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-106/2024

УИД: 11RS0007-01-2023-000379-77 Дело № 2-106/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 13 мая 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Вышкомонтажник» об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к гаражно-строительному кооперативу «Вышкомонтажник» (далее – ГСК «Вышкомонтажник», Кооператив) о возложении обязанности осуществить подключение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, район старого Вуктыла, ряд 1, гараж 21, к потреблению электроэнергии блок бокса № ГСК «Вышкомонтажник», взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., государственной пошлины – 300,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ гараж истца был отключен от электроэнергии. С момента приобретения гаража истец оплачивал электроэнергию, каких-либо претензий по вопросу оплаты от ответчика не поступало. Отключение гаража от электроэнергии истец считает неправомерным.

Определением Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.

В ходе производства по данному делу ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в части адреса спорного объекта, просил возложить на ГСК «Вышкомонтажник» обязанность осуществить подключение принадлежащего истцу на праве собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ «Вуктыл», <адрес>, строение 1, гараж 1, к потреблению электроэнергии блок бокса № ГСК «Вышкомонтажник», взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО «Коми энергосбытовая компания», ФИО5

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ГСК «Вышкомонтажник» - председатель ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях просил в требованиях отказать, указав, что истец членом Кооператива не является, с соответствующим заявлением не обращался, договор на электроснабжение с Кооперативом не заключал, индивидуальный прибор учета электроэнергии для проверки показаний не предоставлял, доступ в гараж не обеспечивал, показания не передавал, оплату потребляемой энергии не производил. Условия и порядок заключения договор, внесения платы, истцу неоднократно разъяснялись, направлялись письменные уведомления. До настоящего времени с заявлением о заключении договора на поставку электроэнергию истец не обращался.

Третье лицо АО «Коми энергосбытовая компания» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя компании, разрешение требований оставили на усмотрение суда, указав, что между ГСК «Вышкомонтажник» и АО «Коми энергосбытовая компания» действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Компания ввод ограничений энергоснабжения не инициировала, взаимоотношения собственников гаражных боксов, входящих в ГСК «Вышкомонтажник», в т.ч. финансово-договорные, не входят в компетенцию Компании.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований истца отказать. В письменном отзыве поддержал доводы ГСК «Вышкомонтажник», просил принять во внимание его нотариально заверенные письменные пояснения, ранее направленные в адрес суда (л.д. 94-96).

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>), и, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ «Вуктыл», <адрес>, строение 1, гараж 1, кадастровый № (старый адрес: <адрес>, ГПК «Вышкомонтажник», район старого Вуктыла, ряд 1 гараж 21), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 13-14, 140-141).

Поставка электрической энергии в гаражные боксы членов ГСК «Вышкомонтажник» осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между Кооперативом (потребителем) и гарантирующим поставщиком - АО «Коми энергосбытовая компания» (л.д. 71-85).

Энергопринимающие устройства (объекта электрического хозяйства) принадлежат ГСК «Вышкомонтажник» (п. 1.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ гараж истца был отключен от общих электросетей кооператива старшим по ряду ФИО5, о чем составлен Акт (л.д. 97). Из указанного Акта следует, что основаниями от отключения ДД.ММ.ГГГГ гаража № от потребления электроэнергии блок бокса № послужили: нарушение п. 2.4.1 и п. ДД.ММ.ГГГГ Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги, обеспечивать беспрепятственный доступ представителей ГСК и/или СО (ИВС) к прибором учета); отказ собственника от заключения договорного соглашения на потребление электроэнергии.

Определением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила технологического присоединения предусматривают заявительный порядок присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям организации, владеющей объектами электросетевого хозяйства.

Порядок обеспечения доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. этим же Постановлением.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети, т.е. заключен соответствующий договор.

Согласно уставу ГСК «Вышкомонтажник», Кооператив является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на помещения/гаражи, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития Кооператива на коллективной основе (п. 1.1) Целью деятельности Кооператива является удовлетворение потребностей членов Кооператива в надлежащем содержании и эксплуатации помещений/гаражей в гаражных боксах и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов Кооператива (п. 2.1).

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями сторон, членом ГСК «Вышкомонтажник» истец ФИО1 не является, договор на электроснабжение, о пользовании имуществом Кооператива истец не заключал, однако пользовался электрической энергией, поставляемой АО «Коми энергосбытовая компания» в ГСК «Вышкомонтажник».

Сведений об уклонении Кооператива заключить с истцом договора на подачу электроэнергии материалы дела не содержат. Напротив, из пояснений истца, данных в суде, следует, что оформлять договорные отношения на электроснабжение с Кооперативом истец не намерен.

Таким образом, доказательств соблюдения истцом установленной процедуры фактического подключения к электроэнергии, а именно заключения с Кооперативом договора на подачу электроэнергии, не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442).

В пункте 1 (1) указанных Правил даны основные понятия, используемые в Правилах, в частности, даны понятия «ограничения режима потребления электроэнергии», «полного ограничения режима потребления», «исполнителя» и «субисполнителя».

Так, «полное ограничение режима потребления» – это ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

«субисполнитель» – это сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, ГСК «Вышкомонтажник» подпадает под понятие субисполнителя.

В пункте 1(2) Правил указано, что субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учётом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подп. «г» п. 2 Правил ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании подп. «д» п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп. «г» п. 2 настоящих Правил.

Следовательно, ГСК «Вышкомонтажник» мог ввести полное ограничение подачи электрической энергии в отношении ФИО1 за бездоговорное потребление электрической энергии. При этом, при бездоговорном потреблении электрической энергии полное ограничение режима потребления может вводиться незамедлительно после выявления такого факта, никакого предупреждения о введении ограничения не требуется. В связи с этим доводы истца в указанной части несостоятельны.

Как следует из материалов дела, в адрес истца ГСК «Вышкомонтажник» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления, в котором были разъяснены, в том числе порядок подключения гаража к электроэнергии.

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном уклонении Кооператива от заключения договора на продажу электрической энергии с ФИО1, не являющимся членом Кооператива, или незаконного отключения электроэнергии при оформленных надлежащим образом договорных отношений на продажу электроэнергии, судом не установлено.

Принимая во внимание право гаражного кооператива приостановить подачу электроэнергии потребителю, учитывая установленные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО1 не является абонентом в порядке, установленным законом, исковые требования о возложении обязанности восстановить электроснабжение к принадлежащему ему гаражу не подлежат удовлетворению.

Доводы истца об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию допустимыми доказательствами не подтверждены. Из видеозаписи предоставленной самим истцом, следует, что показания прибора учета своевременно не передавались, оплата не вносилась. Представленные истцом фото счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, фотографии с показаниями счетчиков были сделаны в 2021 г. всего 2 раза, в 2022 – 3 раза, т.е. не регулярно.

Кроме того, наличие договорных отношений индивидуальных владельцев, не являющихся членами кооператива, относится к обязательным условиям пользования объектами инфраструктуры, а потому само по себе внесение платы за электроэнергию, не порождает договорных отношений истца с Кооперативом и не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца при ограничении подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Вышкомонтажник» об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Решение суда в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна Е..Н. Попкова