Решение № 2-1728/2026 2-1728/2026~М-589/2026 М-589/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1728/2026

К делу № 2-1728/2026

УИД № 61RS0022-01-2026-000938-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 22 апреля 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», АО «Таганрогмежрайгаз», 3 лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просила признать приостановление (прекращение) подачи газа для нагрева холодной воды путем среза трубы по адресу <адрес>, незаконным, подлежащим восстановлению в разумный срок (в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

В обоснование заявленных требований истец указала, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, ФИО3, ФИО2 Истец является наследником после смерти ФИО5, умершей <дата>, которая ранее заключила договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от <дата> и договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газовогооборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от <дата>.

Истец проживает в доме №, хотя зарегистрирована в доме №, где проживать невозможно из-за отсутствия водоснабжения и газоснабжения. В августе 2025 во время ее отсутствии гости, находившиеся в доме, впустили людей, сообщивших о необходимости проверки счетчиков по газоснабжению. На предложение показать газовую колонку сотрудник ответчика срезал трубу и сделал заглушку.

Истец обратилась с претензией к ответчику, указав о необходимости восстановить срезанную трубу, которая служила для нагрева воды.

При обращении в офис Газпром специалист по работе с населением сообщил, что необходимо заключить договор о техническом обслуживании. Истец является правопреемником ФИО5, действует на основании договоров от <дата> и <дата> вместо ФИО5 Сотрудник на Дзержинского, 3, сообщил о наличии задолженности на август 2025 года.

По мнению истца, ответчиком нарушена процедура отключения поставки газа. В сентябре 2025 года задолженность была погашена, но срезанная труба не была восстановлена.

Определением Таганрогского городского суда от 12.03.2026 в качестве 3 лица по настоящему делу привлечена ФИО4.

Протокольным определением от 09.04.2026 в качестве 3 лица по настоящему делу привлечен Филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд письменном ходатайстве о приобщении документов и пояснений по делу истец просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания третьи лица и представители ответчиков в судебное заседание не явились.

В поступившем в суд заявлении представитель АО «Таганрогмежрайгаз ФИО7 исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суду поданы письменные возражения, в которых представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО8, действующая на основании доверенности от 01.01.2026, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО6 является ненадлежащим истцом по делу, т.к. право собственности на домовладение по адресу <адрес>, принадлежат другому субъекту. ФИО6 в адрес поставщика газа с заявлением для заключения договора поставки газа и переоформлением лицевого счета на свое имя не обращалась. Договор на поставку газа заключен <дата> с ФИО5 Договор на техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) не заключен. Ответчик дважды направлял уведомления о необходимости погашения задолженности и предстоящем приостановлении поставки газа, а 04.09.2025 произведено частичное приостановление поставки газа, путем установки заглушки и пломбы № на газовый водонагреватель. По состоянию на 22.04.2026 собственником причины, послужившие основанием для приостановлении подачи газа не устранены. Согласно официальным данным сайта Росреестра осуществлен переход права собственности по адресу <адрес> от <дата> по ипотеке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1728/2026, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в базе данных абонентского участка в г. Таганроге ОООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имеется лицевой счет № по адресу <адрес>, на имя ФИО5. Параметры лицевого счета: установленное газовое оборудование - плита газовая - 1 ед.; отопительный прибор - 1 ед.; водонагреватель газовый – 1 ед; количество проживающих (зарегистрированных) 1 человек.

Определение объема потребленного газа производится по показаниям прибора учета газа марки СГМН-1 G6, №, <дата> выпуска. Дата последней проверки <дата>, дата следующей поверки счетчика - <дата>.

Договор на поставку природного газа заключен <дата> с ФИО5

Договор на техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) не заключен.

В связи с неполной оплатой за потребленной газ по указанному лицевому счету образовалась задолженность по состоянию на 21.03.2025 в размере 24126,66 руб.

21.03.2025 ответчиком направлено уведомление № на имя ФИО5 по адресу <адрес>, о необходимости погашения задолженности и предстоящем приостановлении поставки газа, планируемом с 10.04.2025.

20.06.2025 по данному адресу направлено уведомление № о необходимости заключения договора технического обслуживания ВДГО и предстоящем приостановлении поставки газа, планируемом с 21.07.2025.

Поскольку лицевой счет-это уникальный идентификатор, закреплённый за помещением, при смене собственника помещения лицевой счет остается закреплен за помещением.

04.09.2025 по данному адресу произведено частичное приостановление поставки газа, путем установки заглушки и пломбы № на газовый водонагреватель.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что <дата> между ФИО6, ФИО2, ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа земельного участка, площадью 867 кв.м, с расположенным на нем жилым домом №, общей площадью 265,8 кв.м, по адресу <адрес>, а также дополнительное соглашение к нему от <дата> (л.д.74-76).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителя ростовской области и осуществляет деятельность, регулируемую государством.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей граждан, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется специальным нормативным актом – Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ№ 549 от 21.07.2008.

Согласно п. 5 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с п. 7 указанных Правил, для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территорию муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

В силу пп.б) п. 13 Правил поставки газа № 549 основанием для отказа от заключения договора являются: отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявления оферты.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил поставки газа № 549).

Как следует из возражений ответчика по состоянию на 22.04.2026 собственником причины, послужившие основанием для приостановлении подачи газа не устранены: договор на ТО ВДГО не заключен, услуги по отключению от сети газоснабжения в размере 2019,30 руб., не оплачены, сумма за потреблённый природный газ составляет 2995,51 руб.

Суд принимает пояснения ответчика о том, что ФИО6 в адрес поставщика газа с заявлением и подтверждающими документами для заключения договора поставки газа и переоформлением лицевого счета на свое имя, как в период владения собственностью по адресу <адрес>, не обращалась, как и новый собственник в связи с переходом права с аналогичным заявлением о переоформлении лицевого счета не обращался.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, действия каждой стороны в исследуемый период, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано нарушение ответчиками прав потребителя.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Предъявление иска ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

Как следует из выписки из ЕГРН от 17.03.2026 собственником домовладения № по адресу <адрес> с <дата> является ФИО4 (л.д.54-55).

Поскольку ФИО6 не являлся собственником спорного домовладения, оснований для удовлетворения ее требований к ответчикам не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, с учетом обстоятельств спора свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2026