Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

К делу №2-126/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 20 февраля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 1 375 000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 25 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выполняет с февраля 2014 года. Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по вышеуказанному кредитному договору решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО3 и ФИО2, а именно, солидарно с ФИО3 и ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 782 198,40 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, а также расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N00300020 от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате просроченных процентов в размере 123 703,37 (сто двадцать три тысячи семьсот три) рубля 37 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 703,37 (сто двадцать три тысячи семьсот три) рубля 37 копеек, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 674,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, мотивируя это тем, что Банк злоупотребляет своими правами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки о вызове в суд направлялись по последнему известному месту жительства ответчика. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследуя материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности были удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 782 198,40 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N00300020 от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате просроченных процентов в размере 123 703,37 руб.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2.3. кредитного договора, за пользования кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Уплата процентов производится Клиентом в дату, установленную графиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 703,37 руб.

В соответствии п. 1 договоров поручительства, п. 1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика перед банком, вытекающим из Кредитного договора, как существующем, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанными с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед банком.

До настоящего времени ответчики взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению процентов по нему не выполняют, имеют задолженность по сумме процентов в размере 123 703,37 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму проценты в размере 123 703,37 руб.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 674,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую сумму процентов в размере 123 703,37 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 674,07 руб., взыскав всего 127 377,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья