Апелляционное постановление № 22-3189/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 22-3189/2018

Судья Скорбов К.А. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 20 июня 2018 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Кузнецова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гракова Ю.А. на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 3 мая 2018 года, которым апелляционная жалоба осужденного

Гракова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2018 года, вынесенное по ходатайству осужденного о снятии судимости по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 15 марта 2015 года,

возвращена для устранения недостатков с установлением срока до 15 мая 2018 года,

у с т а н о в и л :

постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2018 года ходатайство Гракова Ю.А. о снятии судимости по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 15 марта 2015 года направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

6 апреля 2018 года в Новосибирский областной суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2018 года, датированная 2 апреля 2018 года, которая в тот же день направлена в Калининский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст.ст. 3891-3897 УПК РФ.

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 3 мая 2018 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 возвращена для устранения недостатков с установлением срока до 15 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, несправедливое, не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, его апелляционную жалобу считать поданной в установленный законом срок.

В обоснование жалобы осужденный указал, что суд необоснованно возвратил ему апелляционную жалобу, чем затруднил его доступ к правосудию, при этом не проверил и не учел, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Кузнецова Ф.В., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит сторонам, которые на основании ст. 3894 УПК РФ вправе подать жалобу в апелляционном порядке на судебное решение в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных материалов, копия постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2018 года вручена осужденному ФИО1, находящемуся на тот период времени в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», 23 марта 2018 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 4), последним днем срока обжалования является 2 апреля 2018 года.

Апелляционная жалоба на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2018 года датирована осужденным 2 апреля 2018 года, согласно почтового штампа сдана в почтовое отделение 4 апреля 2018 года.

Из представленной ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» информации следует, что апелляционные жалобы ФИО1 (за период со 2 апреля по 4 апреля 2018 года) отправлялись по мере подачи жалоб, но не позднее следующего дня с момента написания. Так, 2 апреля 2018 года ФИО1 подано пять апелляционных жалоб и 3 апреля 2018 года – три расписки.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 сдана администрации учреждения в день ее составления – 2 апреля 2018 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана ФИО1 в установленный законом для обжалования срок, в связи с чем подлежала принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы осужденному ФИО1, а потому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материалов дела в Калининский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст.ст. 3897, 3898 УПК РФ и последующего их направления на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 3 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Материалы дела в отношении ФИО1 направить в Калининский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 3897, 3898 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 471 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий Т.В. Титова