Постановление № 1-859/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-859/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Федорова А.В.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чубаровой Н.Ф.,

при секретаре Филимоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2020 г. около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений П держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес П один удар ножом по левой ноге в область колена, причинив потерпевшему П физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого коленного сустава, проникающей в полость сустава, повлекшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Потерпевший П в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, пояснив, что ФИО2 загладил причиненный ему вред путем принесения извинений и передачи 30000 рублей, в связи с чем он простил его и не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

ФИО2, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Чубарова поддержала ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО2 за совершенное преступление, по его мнению, должен понести уголовное наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, он в полном объеме загладил потерпевшему причиненный в результате преступления вред, примирился с ним, потерпевший в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – нож, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий С.А. Лушников