Решение № 2-1026/2024 2-1026/2024~М-6386/2023 М-6386/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1026/2024

66RS0006-01-2023-006392-19

2-1026/2024

мотивированное
решение изготовлено 05 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Администрации г.Екатеринбурга с иском о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что его мать Б.Н.С. умерла 06.09.2008.

После ее смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело < № >, в состав которого вошли: квартира по адресу: < адрес >, денежный вклад в ПАО «Сбербанк», которое им принято.

При жизни Б.Н.С. надлежащим образом не оформила право собственности на гаражный бокс < № > по адресу: < адрес >, который приобретен ей на основании договора купли-продажи от 02.07.2003. В связи с чем гаражный бокс не был включен в наследственную массу.

ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Н.С. гаражный бокс < № > по адресу: < адрес >, признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Б.Н.С.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспрльзовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма (л.д.125).

Ответчик Администрация г.Екатеринбурга своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д.76-77), из которого следует, что Администрация г.Екатеринбурга полагает, что является ненадлежащим ответчиком, просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц МУГИ СО, ТУ ФАУГИ по СО. Также в материалы представлен дополнительный отзыв (л.д.117-118), согласно которому полагает, что является ненадлежащим ответчиком, просит перевести в статус третьего лица.

Третьи лица нотариус ФИО2, Управление Росреестра по Свердловской области, ГСК №374, ФИО4, МУГИ СО, ТУ ФАУГИ по СО своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном Б. (ранее П. ) Н.С., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.49, 50).

Б.Н.С. умерла 06.09.2008, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.43).

После смерти Б.Н.С. нотариусом заведено наследственное дело < № > (л.д.42-65), из материалов которого следует, что единственным наследником после ее смерти, принявшим наследство, является ФИО1 – сын наследодателя, который принял наследство, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Другие наследники первой очереди Б.А.Ю. и Б.Е.Ю. – дети наследодателя заявили об отказе от наследства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при жизни Б.Н.С. надлежащим образом не оформила право собственности на гаражный бокс < № > по адресу: < адрес >, который приобретен ей на основании договора купли-продажи от 02.07.2003. В связи с чем, гаражный бокс не был включен в наследственную массу.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлена копия договора < № > от 02.07.2003, заключенного между Л.Ю.И., действующего от имени ФИО5, и Б.Н.С., предметом которого является гаражный бокс < № > (номер по плану 41) площадью 16,10 кв.м. по адресу: < адрес > (л.д.10-11).

Согласно справке ЕМУП БТИ от 04.03.2009 гаражный бокс < № > (номер по плану 41) площадью 17,50 кв.м. по адресу: < адрес > зарегистрирован за собственником ФИО4 (л.д.13-15).

Согласно выписке из ЕГРН собственником гаражного бокса площадью 16,10 кв.м. по адресу: < адрес > с 26.06.2003 является ФИО4 (л.д.32-34).

В соответствии со справкой председателя ГСК №374 ФИО6 (л.д.91) ФИО1 является действующим членом ГСК №374, в пользовании которого находится гаражный бокс < № >, задолженности перед ГСК не имеет.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с чем суд находит обоснованными доводы представителя Администрации г.Екатеринбурга, изложенные в письменных отзывах, о том, что Администрация г.Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Надлежащим ответчиком по настоящему спору является ТУ ФАУГИ по СО.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Руководствуясь приведенной процессуальной нормой, суд приходит к выводу, что не может самостоятельно, без согласия истца произвести замену ненадлажещего ответчика надлежащим.

Истец в судебное заседание не явился, настаивал на заявленных исковых требованиях, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.