Решение № 12-297/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-297/2017

Мировой судья Цициковская Е.А. дело № 12-297/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 03 мая 2017 года, вынесенное в отношении

ФИО1, <...>

которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 03.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное наказание назначено ФИО1 за управление 06 марта 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 06.03.2017, ФИО1 06.03.2017 в 04:30 управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный номер <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подписывать протокол об административном правонарушении ФИО1 отказался (л.д.4).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9), который соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признан допустимым доказательством.

Его вина подтверждается и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с актом ознакомлен, о чем имеется его подпись, выразил свое согласие с ним (л.д. 7).

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Доводы ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что автомобиль, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ДПС.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающего обстоятельства, данных о его личности.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.М. Иванова