Решение № 2А-1122/2017 2А-1122/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1122/2017

Дело №2а-1122/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 07 июля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петуховой О. Е.,

при секретаре Сокольникове Д. А.,

с участием помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

представителя административного истца ОМВД РФ по Ленскому району ФИО2,

представителя административного ответчика адвоката Котылевского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленскому району РС (Я) к ФИО3 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Ленскому району обратился в Ленский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 был осужден 10.11.2009 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2015 решением Ленского районного суда РС (Я) в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запретить находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 час, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия).

28.12.2015 ознакомлен и предупрежден об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленным в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также о том, что на него могут быть возложены дополнительные ограничения и обязанности и что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Ленскому району ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В связи с неизвестностью места нахождения административного ответчика ФИО3, судом был назначен представитель административного ответчика - адвокат Котылевский С.Н.

Представитель административного ответчика ФИО3 – адвокат Котылевский С.Н., исковые требования не признал в полном объеме. Возражает против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 полагает, что заявленные требования ОМВД подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор, как за лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, сроком на 2 года

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2017 в отношении ФИО3 были установлены дополнительные ограничения, ранее установленные решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015, применив для него следующие административные ограничения: обязательной явкой 2 раза в месяц, всего 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; - запрета на посещение увеселительных и питейных заведений (кафе, баров, ресторанов).

В материалах имеются вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 от 23.03.2017, 05.04.2017 о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения против порядка управления, выразившихся в нарушении наложенных на него судом ограничений, постановление от 05.04.2017 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные вышеуказанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают.

С учетом данных о личности ФИО3, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений, а также правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что продление срока административного надзора является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Учитывая, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в 2017 году неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и продлении ФИО3 административного надзора на 6 месяцев без дополнения и изменения ранее установленных административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], административный надзор, установленный решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015 на срок 6 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел,

- запрета выезда за пределы Муниципального образования «Город Ленск» Республики Саха (Якутия),

- запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью,

- запрета посещать увеселительные и питейные заведения (кафе, бары, рестораны и прочее).

Срок административного надзора, установленный данным решением, начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья п/п О. Е. Петухова

Копия с подлинным верна О.Е. Петухова